Судя по данным Expansão, русские воздвигают барьеры для выхода. Но власти Анголы исключают возможную финансовую компенсацию. "Наследие ангольское, и будем ли мы все равно вынуждены платить компенсацию? Этого не может быть".
Мне много раз патриотично настроенные товарищи с пеной у рта доказывали, что в 90-х США незаконно заставила таки подписать СРП (Сахалины-1/2), и вообще паразитировали на российском народном достоянии, уничтожали страну и «выкачивали ресурсы». Как это несправедливо и бла бла бла. Но когда в этом уравнении на место США становится российская АЛРОСА, а на место РФ 90-х африканская Ангола, то риторика сразу меняется, верно? И уже забываем о национальных достояниях других стран, и вспоминаем про контракты
Это Вы еще не вспомнили про "безвозмездную помощь" СССР странам Африки. Подождите немного и Вам расскажут, как в Африке за "просто так" строили больницы, школы, АЭС, да чуть ли не с деревьев бедных африканцев сняли, только из-за "интернационального долга".
А потом начинаешь копать глубже и обнаруживаешь, что это "безвозмездная помощь" оказывается имела вполне ощутимую выгоду, как экономическую, так и геополитическую.
Перейдя к вопросам безопасности, Ельцин сказал Клинтону, что имеющаяся у того информация о продаже оружия Ирану неверна, и спросил, можно ли ослабить санкции в отношении Ирака, чтобы Россия могла взыскать часть долга, который Ирак еще ей не вернул. Клинтон отметил, что, если разрешить Ираку продавать нефть, падение цен на нефть нанесет ущерб интересам России.
это алроса хочет вернуть бабки, а не россия, алроса коммерческая компания у которой в уставе написано зарабатывать бабки, что они и делают, если есть шанс вернуть инвестиции то вай нот? попробуют вернуть, если получится топ менеджмент себе бонусы нарисует за возврат бабок, нет, то они другие месторождения в россии будут осваивать в якутии
Давайте поможам вам найти разницу: 1. Какой из этих проектов принял инвестиции на свободных условиях, а какой под давлением (финансовым, политическим)? 2. Какой их этих проектов прекратил работу под ВНЕШНИМ давлением, давлением другого государства? 3. Какой из этих двух совместных проектов с иностранными инвестициями начал работать (и работает, принося доход инвесторам), а какой был в проекте?
Судя по данным Expansão, русские воздвигают барьеры для выхода. Но власти Анголы исключают возможную финансовую компенсацию. "Наследие ангольское, и будем ли мы все равно вынуждены платить компенсацию? Этого не может быть".
Мне много раз патриотично настроенные товарищи с пеной у рта доказывали, что в 90-х США незаконно заставила таки подписать СРП (Сахалины-1/2), и вообще паразитировали на российском народном достоянии, уничтожали страну и «выкачивали ресурсы». Как это несправедливо и бла бла бла.
Но когда в этом уравнении на место США становится российская АЛРОСА, а на место РФ 90-х африканская Ангола, то риторика сразу меняется, верно? И уже забываем о национальных достояниях других стран, и вспоминаем про контракты
Циничные западные компании выкачивают за копейки ресурсы из колониальных стран, и на этом зиждется благополучие Запада!
Это Вы еще не вспомнили про "безвозмездную помощь" СССР странам Африки. Подождите немного и Вам расскажут, как в Африке за "просто так" строили больницы, школы, АЭС, да чуть ли не с деревьев бедных африканцев сняли, только из-за "интернационального долга".
А потом начинаешь копать глубже и обнаруживаешь, что это "безвозмездная помощь" оказывается имела вполне ощутимую выгоду, как экономическую, так и геополитическую.
Комментарий недоступен
Перейдя к вопросам безопасности, Ельцин сказал Клинтону, что имеющаяся у того информация о продаже оружия Ирану неверна, и спросил, можно ли ослабить санкции в отношении Ирака, чтобы Россия могла взыскать часть долга, который Ирак еще ей не вернул. Клинтон отметил, что, если разрешить Ираку продавать нефть, падение цен на нефть нанесет ущерб интересам России.
Смотри какие заботливые западные "партнёры".
Хотел найти мем «это другое», но лень
это алроса хочет вернуть бабки, а не россия, алроса коммерческая компания у которой в уставе написано зарабатывать бабки, что они и делают, если есть шанс вернуть инвестиции то вай нот? попробуют вернуть, если получится топ менеджмент себе бонусы нарисует за возврат бабок, нет, то они другие месторождения в россии будут осваивать в якутии
Сравнение жопы с пальцем - это твой комментарий. В 90х США обладали абсолютным влиянием на Россию - где что похожее с Анголой
- СРП (Сахалины-1/2)
- Ангольский рудник
Давайте поможам вам найти разницу:
1. Какой из этих проектов принял инвестиции на свободных условиях, а какой под давлением (финансовым, политическим)?
2. Какой их этих проектов прекратил работу под ВНЕШНИМ давлением, давлением другого государства?
3. Какой из этих двух совместных проектов с иностранными инвестициями начал работать (и работает, принося доход инвесторам), а какой был в проекте?