Читала (пруфы не приведу, потому что не помню, где видела аналитику по данному вопросу; но это был вроде как серьезный источник), что есть отрасли/области занятости с преимущественно женским контингентом, но как только там повышается оплата труда (по каким причинам это происходит, тоже не помню), женщины вытесняются мужчинами.
На самом деле нет. Этот риск учитывается в целом по компании как коэффициент абсентизма. В пределах 10% - норм. Уровень дохода определяется в первую очередь сложностью выполняемой работы, влиянием на бизнес, уникальностью компетенции и востребованностью на рынке труда.
Мало платят, потому что свобода - хочу плачу больше, хочу плачу меньше.
Читала (пруфы не приведу, потому что не помню, где видела аналитику по данному вопросу; но это был вроде как серьезный источник), что есть отрасли/области занятости с преимущественно женским контингентом, но как только там повышается оплата труда (по каким причинам это происходит, тоже не помню), женщины вытесняются мужчинами.
Очень интересно! Поищу источник, не думала в эту сторону :)
На самом деле нет. Этот риск учитывается в целом по компании как коэффициент абсентизма. В пределах 10% - норм.
Уровень дохода определяется в первую очередь сложностью выполняемой работы, влиянием на бизнес, уникальностью компетенции и востребованностью на рынке труда.
Женщины вообще менее надежны, чем мужчины. И вообще женский предок — из ребра.
В целом, Питерсон об этом уже говорил: женщинам платят меньше, потому что они сами просят меньше. Первые три гипотезы из статьи как раз про это.
Случаи, когда на собеседовании кандидат-девушка запросила бы N, а ей предложили бы 0.7N (потому что она девушка), лично мне неизвестны.