ЕС несправедливо лишил россиян интеллектуальной собственности в Европе. Как нам всё же отстоять свои права?

24 июня Евросоюз анонсировал новый, 14-й пакет санкций против России. Помимо прочего, там содержатся "ограничения на принятие заявок на регистрацию в Евросоюзе определённых прав на интеллектуальную собственность" российскими гражданами и компаниями.Целью этого ограничения объявлена компенсация действий российского правительства и судов, которые незаконно лишают защиты в России европейских правообладателей интеллектуальной собственности.

Мы в Онлайн Патент решили разобраться, как эти санкции скажутся на российских компаниях, и что может быть сделано, чтобы смягчить их последствия.Спойлер: наш генеральный директор Алина Акиншина уверена в том, что РФ причин и поводов к таким санкциям не давала. И в том, что способы защитить интеллектуальную собственность наших компаний на территории стран Евросоюза у нас найдутся.

Что заявлено официально?

Обратимся к разъяснениям в Бюллетене Евросоюза:“Российское правительство и российские суды предпринимают действия, направленные на незаконное лишение правообладателей интеллектуальной собственности государств-членов ЕС их защиты в России. Это привело к созданию неоправданного конкурентного преимущества для российской промышленности и способствовало увеличению доходов России, что в дальнейшем позволило ей вести войну в Украине. Чтобы нейтрализовать это, Решение (CFSP) 2024/1744 вводит ограничения на прием заявок на регистрацию в Европейском Союзе определенных прав интеллектуальной собственности от российских граждан, физических лиц, постоянно проживающих в России, и российских компаний.Ведомства интеллектуальной собственности и другие компетентные учреждения не должны допускать подачи таких заявок. В случае подачи таких заявок от Ведомств интеллектуальной собственности и других компетентных учреждений не следует требовать вынесения официального решения об отказе, что позволит, таким образом, повторно подать заявку после отмены действующего ограничения. Для реализации этого ограничения Ведомствам интеллектуальной собственности и другим компетентным учреждениям должна быть предоставлена возможность запрашивать необходимую информацию у физических лиц и компаний, подающих заявки на регистрацию соответствующих прав интеллектуальной собственности”. В переводе с бюрократического: российские граждане и компании не смогут теперь зарегистрировать в странах Евросоюза товарные знаки, патенты и другие формы интеллектуальной собственности (в т.ч. промышленные образцы, географические указания, указания места происхождения). Причём профильные ведомства не будут отказывать по таким заявкам — они не будут эти заявки принимать. В официальном документе открытым текстом выдана директива чиновникам просто топить заявителей в бюрократии, не принимая заявку и не отказывая. Вместо этого — “запрашивать дополнительную информацию”. Это заодно позволит создать и дополнительную нагрузку на заявителя, который будет пытаться взаимодействовать с ведомством, собирать затребованную информацию и предоставлять её.(Собирать информацию для преодоления проблем в регистрации интеллектуальной собственности бывает сложно, долго и дорого. Например, чтобы доказать, что товарный знак стал уже известен среди потребителей, компаниям приходится заказывать маркетинговые исследования, опросы покупателей, иногда в нескольких странах сразу).

В чём вообще проблема?

Российские компании, работающие на рынках стран ЕС или планирующие туда выйти, потеряют возможность защитить свои названия, логотипы, фирменную упаковку и любые другие знаки различия. Компании из других стран, не только Европы, смогут скопировать отличительные особенности интересного покупателям российского товара. Невозможна становится и защита патентами изобретений. Любую запатентованную россиянами вне ЕС разработку можно будет скопировать. Пока всё это касается только потенциальных новых товарных знаков и патентов. Если российская компания уже работает в странах ЕС и зарегистрировала там интеллектуальную собственность, об аннулировании её речи сейчас не идёт.Об отмене охраны уже выданных патентов тоже ничего не говорится. Может быть, это оставили для следующих санкций.А может быть, европейские законодатели всё же понимают сам смысл товарного знака. Смысл его в том, что он помогает потребителю различать и идентифицировать товары и услуги — и их поставщиков. В интересах пользователей иметь возможность по знакомому названию распознать продукт, который им уже известен как качественный, надёжный, привычный. В интересах пользователей иметь возможность связать продукт с производителем, о котором у пользователя тоже уже есть своё мнение.Российские регуляторы эту природу товарного знака отлично понимают.

Лукавые обоснования

Европейских правообладателей незаконно лишают интеллектуальной собственности в России, заявляет руководство ЕС. Это совсем несправедливое обвинение. Естественно, российский бизнес сейчас с большим интересом смотрит в сторону интеллектуальной собственности ушедших с российского рынка западных компаний. Или заявивших об уходе. Многие компании стоят на низком старте, ожидая, что срок охраны западных брендов в России истечёт, а они не будут его продлевать. Раз уж с рынка-то ушли.Но практика показывает, что даже если якобы ушли — западные компании не спешат забрасывать свои российские бренды, продлевают срок их регистрации или судятся с российскими компаниями, которые пытаются зарегистрировать похожие названия. Совсем недавно заявки на продление регистрации своих товарных знаков подали Coca-Cola и Starbucks.Действительно, российские компании периодически пытаются зарегистрировать похожие товарные знаки. Кто-то покушается на бренды западных игроков, которые и уходить-то не собирались, рассчитывая, что родные регуляторы помогут отобрать активы у “буржуев”.Но это логика и активность бизнеса, а не регуляторов. И осуждать за это бизнес никому в голову не придёт, даже ЕС. Бизнесу свойственно искать новые возможности, в том числе не самые очевидные и не максимально этичные. Свойственно пытаться хакнуть систему, обнаружить лазейки, просто по приколу и из чистого драйва воспользоваться открывшимися возможностями.Наши регуляторы эти приколы не поддерживали и в драйв не вовлекались. У них своя позиция и свои задачи.

Как на самом деле?

Не было никакой систематической практики нарушения или ограничения прав зарубежных правообладателей в российских судах. Напротив, суды и Роспатент последовательно защищали их интересы. Не потому, что они были “за ихних против наших” — а потому, что стремились сохранить status quo, в сложной геополитической ситуации не разрушить сложную систему защиты прав на территории РФ.Не вводилось ни гласных, ни негласных поражений в правах в судах; не объявлялся режим занижения значимости зарубежных товарных знаков по отношению к российским в случае их возможного сходства.Роспатент несколько раз официально заявлял: если есть риск введения пользователя в заблуждение, мы отказывали и будем отказывать в регистрации российских товарных знаков, похожих на зарубежные.Мы не стали перегружать этот материал примерами решений Роспатента и судебных разбирательств, где российские и западные компании вели спор об объектах интеллектуальных прав. Примеров много, решения в этих кейсах бывали разные, все они публичны и легко ищутся в интернете. Решения принимались с помощью тех же признанных международным сообществом правовых механизмов, что работали в РФ и до осложнения геополитической ситуации. Что касается патентов — была инициатива про принудительному лицензированию изобретений с выплатой компенсации правообладателю. Мы писали о ней в нашем дайджесте. Была спроектирована очень аккуратная система, с задействованием правительственной комиссии, особой методики согласования. Этой системой так и не успели воспользоваться — по крайней мере, нам такие кейсы неизвестны.

Чем мы можем ответить на санкции?

Можем ли мы что-то сделать, чтобы задобрить европейцев и склонить их к смягчению ограничений? Вряд ли.Мы не можем сделать более комфортным для каких-то правообладателей режим, который сейчас равен и справедлив для всех правообладателей, основан на одних законах и одинаковых условиях. Если мы что-то смягчим для иностранцев, мы ухудшим условия для российских правообладателей. Это было бы очень странно.Мы, наверное, можем принять какие-то зеркальные ограничительные меры для иностранцев, но этого тоже не хотелось бы. Иначе мы уйдем вниз по спирали раскручивания конфликта в сфере защиты интеллектуальных прав куда-то в серую зону, и Россия может потерять больше, чем приобрести. Мы должны сохранить ровное и справедливое отношение наших регуляторов ко всем правообладателям.

Что произойдёт с Мадридской и другими международными системами?

Мадридская система — это инструмент регистрации интеллектуальных прав сразу во множестве стран мира. Подав одну заявку, можно защитить товарный знак или получить патент сразу в нескольких странах по “системе одного окна”. Существуют другие системы, объединяющие несколько стран и работающие по аналогичному принципу.Поданная по Мадридской системе заявка попадает в Международное Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Уже это бюро отправляет заявку по национальным и региональным ведомствам. С россиянами оно, по идее, должно продолжить работать так же: система не европейская, а именно международная. Просто в национальных ведомствах стран ЕС заявка приниматься не будет. С другими международными системами ситуация будет аналогичная.

Так что же делать?

Какие есть возможности в этой ситуации у российских правообладателей? Европа потеряна? Там кто угодно сможет красть и монетизировать наши бренды и изобретения?Скорее всего, российские компании, оказывающие услуги в области защиты интеллектуальной собственности, реализуют подачу заявок через юрлица, зарегистрированные в других странах. Не могут подаваться российские юридические и физические лица? Будут подаваться, например, казахстанские, армянские, узбекские.Не исключено, что ЕС предусмотрит процедуры принудительного раскрытия сведений о цепочке бенефициаров. Не исключено, что каждое национальное патентное ведомство реализует у себя процедуры признания КИК, аналогичные банковским.(Контролируемая иностранная компания (КИК) — юридическое лицо, созданное за рубежом, но принадлежащее налоговому резиденту РФ, компании или физлицу).Придётся дождаться правоприменительной практики и посмотреть, как она будет реализована. Но, естественно, российские провайдеры услуг защиты прав на интеллектуальную собственность будут искать варианты защиты интересов своих клиентов в Европе. И скорее всего найдут.