Невозможность свободы при капитализме

Итак, уже прошло много времени с развала СССР. Социалисты в некоторых странах приходят к власти, но это не меняет ничего в мире. В 1991 году человечество проиграло свою битву самому главному врагу — капитализму. Даже сама концепция капитализма противоречит свободе. Ведь, когда 20 процентов населения контролируют огромные ресурсы всего человечества свободы нет и не будет. Казалось бы, либерализм все дела, счастье и свобода, но нет! Либерализм = лицемерие, ведь либералы не борются с главной причиной угнетения — капитализм. Богачи имея деньги в руках, имеют и власть, такие люди всегда будут продвигать свои идеи, своё видение мира, они не будут считаться с мнением большинства кроме тех случаев, когда им это выгодно. В руках богачей сильный инструмент против нас, имя ему: пропаганда. В самом деле, в глазах простого обывателя коммунизм: гулаги, Сталин и НКВД. Такой образ создал наш дядя Сэм, ведь общество потреблядей сами потворствуют своему рабству, они не желают учить матчасть, не желают разбираться в вопросе, а зачем ведь дядюшка Сэм всегда прав. Раб, что не хочет выйти из рабства — заслуживает его вдвойне. Именно сидя на своей заднице вы являетесь главной причиной бедности в мире. Богачи всегда будут делать вид, что борьбу ведут против бедности, а на самом деле им это не выгодно. Бедный человек никогда не будет мыслить о своих духовных потребностях, ведь ему надо есть, пить, спать, одеваться и ему нужна защита. Подобную косточку кидают богачи, но так, чтоб мы не наглели. В основе капитализма всегда лежат бедные и тупые люди, что видят в богачах идолов для себя.

Многие скажут: ''Пустой трёп, давай примеры''. Хорошо, вот вам пример: протесты в США. Многие крупные компании поддерживают этот хаос, но не ради идеи они топят за это, ради денег и ради очков уважения в глазах тупых людей. В сети популярен тэг: #allblacklivesmatter , противовес ему: #alllivesmatter , но последний тэг в своих твитерах блокируют крупные компании, а потому что им это не выгодно. Масса тупых видит это и выступает защитниками этих компаний. Подобные компании сами несут убытки, но они огромные и потеря в 2-15 магазинов для них ничто. Вспомним баны в играх и социальных сетях за упоминание о Гонконге, вспомним замалчивание факта угнетения мусульман в Китае. Либерализм без денег ничто, пустой звук. Я выступаю против самого демократичного государства, если в его основе капитализм. Вы не имеете право защищать капитализм, если вы не богатый, если вы не владеете капиталом и если вы простой человек. Ибо вы выступаете на стороне своих рабовладельцев. Вы не победите угнетение в реалиях капитализма, ведь капитализм и есть главное угнетение.

Вот такая вот маленькая, но информативная статья. Хочу завершить её, сказав фразу, что будет написана ниже.

Раб, не желающий выйти из рабства, заслуживает его вдвойне!

33
8 комментариев

К сожалению или к счастью, уважаемый Эдуард Эдуардов, капитализм - это лучшая экономическая система, которая есть на данный момент(по моему субъективному мнению). И, разумеется, всеобщее равенство - это утопия. Но, очевидно, мир слишком сложен для того, чтобы делить его на 2 полюса, и я ничего вам не навязываю, вы имеете полное право выражать свое мнение как угодно. Мир несправедлив, и никто никому ничего не должен. Но стоит посмотреть на уровень жизни в странах с развитой рыночной экономикой, от Гонконга до США, от Южной Кореи до Германии(говорю из своего личного опыта), и сравнить уровень жизни со странами постсоветского пространства. Сравнение будет не в пользу второй категории стран) Открыт к дискуссии, возможно подключится кто-нибудь еще) 

3
Ответить

А с Южной Кореей что за опыт был?

Ответить

Рыночная экономика ужасно не стабильна. Она никогда не была по настоящему стабильной. Вспомним кризис 2008, великую депрессию. Далее, низкий уровень в жизни на постсоветских странах - результат коррупции. Есть масса доказательств этому. Промышленность не развивается или развивается ужасно медленно, мы отстаём в этом плане от других стран. Как-то так.

Ответить

вот матом хочется ругаться на тех, кто говорит, что равенство - утопия. Во-первых, некоторые меня не понимают, говорят, что всегда будут люди чем-то лучше, чем других. Я имею ввиду равенство в экономическом плане. Во-вторых, ну давайте тогда откидывать все хорошие идеи, которые кажутся нам утопией. Я не говорю, что должен быть коммунизм, я говорю о социализме, которые вполне реален и существовал в СССР.

Ответить

_

Ответить

 Я долго жил в канаде и видел экономический кризис 2008.
  Много людей потерели работу. Такого при социализме даже предвидеть не возможно. Это кризис победили при помощи печатного станка и низких ставок.
   Если бы не запрет на поставку новых технологий и оборудования в СССР то советский союз, мог модернизировать планирование экономики (т.к. не хватало производительности отечественной вычислительной техники)
создать конкурентные технологии и товары.
   Я согласен, что любой труд не может быть одинаково оплачиваться.
  Но при капилизме  разница в оплате труда составляет 5-10 а то и 1000 раз.  Это то же не справедливо.
    Тут простые рабочие  действительно рабы и сильно загнаны в кредиты.
   При  СССР такого не было.
    На простых предприятиях СССР оборудование не намного отставала от зарубежного. Так что он не был сильно отсталым. Если бы более гибкая система планирования и поощерения, то он мог обогнать Америку.
  Америка этого боялась и вела экономическую войну

Ответить

Блять, ну да. 4 минуса. Тупому стаду никогда не хочется слышать настоящую правду. У нас в РФ нет оппозиции, Нэвэльный - жалкий популист, его максиму - устраивать митинги тупых хомяков, что кричат ''позор'' и получив дубиналом по рогам, уходят домой. Они никогда не готовы жертвовать чем-то ради побед. Простые шавки. Ну отдайте вы власть в руки наши, в руки коммунистов. 

Ответить