«Происходящее с Wildberries удивительно и беспрецедентно»: совладелец DNS порассуждал о риске потери маркетплейса из-за сделки с Russ
Дмитрий Алексеев считает, что если «допроизойдёт то, что осталось», Татьяна Бакальчук «не просто подарит 35%» бизнеса, но может «вовсе потерять контроль» над компанией.
А wb когда то принадлежал Бакальчук? Кто-то в это верит?
Это зависит от того, как определяется «принадлежало».
Юридически, по когда-то существовавшим законам РФ – вроде да.
Фактически, по понятиям — бизнес принадлежит тем, кто его защищает, а номинальный владелец им просто управляет.
Всё было сказано по центральному телевидению прямым текстом ещё в позапрошлом десятилетии.
24 декабря 2001 года в прямом эфире ОРТ и РТР, отвечая на вопросы, Президент России Владимир Путин высказался о существовании проблемы «крышевания». В феврале 2006 года министр экономики Герман Греф, выступая в эфире телеканала НТВ, сказал, что «сегодня нормальный средний или даже относительно крупный бизнес — я уже не говорю о малых предпринимателях — не может существовать без крыши».
а кому тогда?
А кому принадлежал? Только не вроде каждый знает, я не нашёл
Искренне верил
Она сама в интервью рассказывала что все с нуля подняла, кому верить если не ей?
номиналов никто не отменял
После того, как Рамзан появился в кадре - стало понятно, что речь идёт о АП РФ.
В WB годами закачивали сумасшедшие деньги, которыми он даже Озон перебивал, который провел очень успешное IPO, получил тонны американских денег.
Скорее всего, реальные владельцы через свои ходячие кошельки оформляют сейчас все юридически.
Все это очень запутано если честно и мне кажется всей правды мы точно никогда не узнаем