Y Combinator готов пять лет выплачивать безусловный базовый доход 300 американцам ради эксперимента

Стартап-инкубатор из Кремниевой долины Y Combinator намерен провести эксперимент, в рамках которого 300 человек на протяжении пяти лет будут ежемесячно получать фиксированную сумму средств ради проверки теории о безусловном базовом доходе. Об этом пишет издание Apparat.

Y Combinator готов пять лет выплачивать безусловный базовый доход 300 американцам ради эксперимента

Принцип безусловного базового дохода подразумевает выплату определённой суммы средств вне зависимости от его остальных доходов, социального положения и других условий.

По словам главы инкубатора Сэма Альтмана, компания хочет узнать, на что способны люди, если освободить их от необходимости искать необходимую для проживания сумму.

Мы хотим узнать, будут ли люди сидеть на диване и играть в игры или же создавать новые вещи? Почувствуют ли они себя счастливыми? Смогут ли люди приносить больше пользы обществу, если им не надо будет беспокоиться, чем прокормиться? Смогут ли участники эксперимента создавать большую экономическую ценность, чем они будут получать?

В настоящее время инкубатор ищет исследователя, который возглавит эксперимент. Заявки принимаются до 15 февраля.

Сумма, которую будут получать испытуемые, не называется.

Похожий эксперимент ранее проводился в Германии. С 2014 года 26 человек некоторое время получали по тысяче евро в месяц, чтобы выяснить, возможно ли ввести в стране всеобщий безусловный доход. В частности, один из участников использовал первую тысячу евро на вечеринку, чтобы «вывести хандру из своего организма», а другой смог справиться со страхом потерять работу.

22 комментария

Я готов подвергнуть себя этому бесчеловечному эксперименту.

34

Комментарий недоступен

4

Зачем эксперименты? Достаточно просто взглянуть на контингент людей, живущих на пособие.

2

Пособия зло, к тому же они выдаются по безработице, безусловный доход немного это другое. Смысл безусловного дохода же покрытие первичных потребностей, что для нас много, для американца с их ценами будет копейками.
Хотя и с вами согласен, безусловный доход необходимо выдавать по интеллектуальному цензу, хотя и это не отменяет того, что кто-то может спиться, сторчаться и так далее. Новому жп поколения выдавать деньги без всяких цензов, благодаря цензу можно исключить старое поколение халявщиков. Большинство молодых людей например в России, с радостью бы занимались любимыми делами, тем, о чем мечтают, да просто хикковали бы мирно, но денежный вопрос мешает очень сильно.

5

Мы сейчас говорим о достижениях в искусстве или науке?
Потому что "свободные художники" могут творить на коленке, а вот действительно что-то полезное для общества делать в нынешнее время можно только обладая серьезным оборудованием и образованием. Поэтому не очень понимаю фразу "Смогут ли люди приносить больше пользы обществу, если им не надо будет беспокоиться, чем прокормиться?" Все способные люди уже давно заняты (99% таковых), поэтому ударить в 1% вряд ли удастся.

1

Суть немного в другом, образ жизни карьериста основан на принципе выживания в современно обществе. Детей с юных лет приучают что они обязаны работать чтобы выжить, зарабатывать чтобы жить и чем успешнее они будут зарабатывать тем их жизнь будет лучше. Это актуально, это верно в нынешних реалиях.

Что делает базовый доход?

Человек не беспокоится о том что не выживет, он свободен делать то что ему нравится в текущий момент времени. Да, для кого-то это спиваться, для кого то тусить со шлюхами. Но, есть люди, которые пошли на свою работу, скажем менеджером среднего звена, только из-за потребности выжить. Хотели же они стать художниками, но все же в курсе что там рискованно пробиться, а умный человек по определению к себе самокритичен "ну кому понравится мое творчество" и даже не пробует.

Так вот базовый доход по своей задумке призван дать таким людям возможность раскрыть свои таланты, через возможность делать то что хочется не оглядываясь на потребность в деньгах.

В финансовом плане, чтобы получить доступ к серьезному оборудованию и финансированию, не нужно быть миллиардером, достаточно показать миллиардеру что твоя идея интересна важна итд, и получить финансирование, с этим прекрасно справится гений, который сможет не совмещать работу над чем-то ему неинтересным, а посвятить себя своей идее.

У этой системы куча недостатков, есть много нужных профессий которые будут нравится достаточному числу людей. Ну вот кто будет идти дворником если он может и не работать вовсе, а медсестрой, а шахтером или сапером? Вот из-за таких перекосов внедрение базового дохода весьма рискованный поступок, требующий изучения и обыгрывания множества нюансов, чтобы не навредить.

В наши дни, экономики развитых стран испытывают риск дефляции, борятся с ней как могут - базовый доход один из выходов из этой ситуации, он обесценит деньги и позволит поддерживать уровень инфляции в государстве, видимо поэтому власти некоторых стран всерьез об этом задумались.

9

да причем тут художники в прямом и переносном смысле?

если в качестве эксперимента платить какой-то группе людей, то в реалия россиюшки, возможно,
врач, который сейчас работает на 3х работах будет работать на двух (что в общем-то плохо, -1 врач), не будет злой с пациентами и не помрет в 50 лет (что тоже не оч, ибо пенсионный фонд не резиновый), а на освободившуюся ставку придет бывший студент, решивший работать по специальности, а не где больше платят.
а бухгалтер, которого монотонная работа уже достала, сменит вид деятельности на флориста. ведь если что-то пойдет не так, то у него всегда есть безусловный парашют.
инженер пойдет работать в кб сухого, ведь условные 50к безусловного дохода + 50к нынешней зарплаты менеджера всего на 33% больше, чем 50к + 25к зп инженера, соотношение 50 к 25 уже = 100%
программист может пойти пилить свой твитор про котиков для YCombinator, живя на такой доход. Это, возможно, меньше, чем он сейчас получает, он вдруг стартапчег выстрелит.
ну часть сопьется, часть будет дальше вкалывать на ненавистной им работе ради бабла

а вот что будет с инфляцией, если платить вообще всем и ощутимую сумму - не понятно