Все очень красиво написано по судебному процессу.
А как быть в ситуации, когда первая инстанция, апелляция, и первая кассация как под копирку пишут одно и то же решение об отказе в удовлетворении иска, потому что у банка презумпция добросовестной стороны в договорных отношениях с клиентом банк ничего не мог сделать в сложившейся ситуации с заблокированным американским банком-корреспондентом моим переводом.
При этом мои доводы со ссылками на нормативные документы и на пункты договора с банком в решениях судов никак не исследованы и вообще ничего не написано в решениях судов о мотивах их не принятия к исследованию и рассмотрению.
То есть происходит бюрократическое игнорирование моих доводов.
Можно красиво отстаивать свою правовую позицию только тогда, когда твои доводы хотя слышат в судебных инстанциях и хотя бы как эти доводы оценивают.
А если нет?