Структура идеального промпта для генерации текста при помощи нейросети

Структура идеального промпта для генерации текста при помощи нейросети

Часто приходится сталкиваться с мнением коллег-пиарщиков, что писать пресс-релизы и другие тексты при помощи Chatgpt и других текстовых нейросетей они не хотят, потому что результат, который они получают их сильно не устраивает.

И всегда рассказываю, что, возможно, проблема в том, что недостаточно проработан промпт.

Если вы сталкиваетесь с той же проблемой, то вот вам шпаргалка, как улучшить постановку задачи нейросети при написании текстов:

1 Чёткое указание типа требуемого текста (например, статья, пост в блоге, пресс-релиз)

2 Основная тема или предмет текста

3 Целевая аудитория

4 Желаемый тон и стиль написания

5 Ключевые пункты или информация для включения

6 Требуемая длина текста (количество слов или знаков)

7 Структура текста (например, вступление, основная часть, заключение)

8 Ключевые слова или фразы для использования

9 Формат (например, использование подзаголовков, маркированных списков)

🔟 Цель текста (информировать, убеждать, развлекать)

11 Контекст или бэкграунд, если необходимо

12 Источники информации или данные для ссылок (если применимо)

13 Ограничения или темы, которых следует избегать

14 Призыв к действию (если требуется)

15 Дополнительные инструкции (например, использование метафор, включение статистики)

44
5 комментариев

Подходы конечно могут быть разными и этот то же имеет свои плюсы, можно попробовать.

1
Ответить

Я бы не сказал, что это идеальный подход.
Длинна текста чат-ботом игнорируется, это доступно только через API. Но и там результат будет искусственным: взял и оборвал, или налил чуши, чтобы примерно совпало.
Чтобы итоговый контент соответствовал желаемой структуре, надо давать запросы под каждый структурный элемент отдельно: контекстное окошко обязывает.
С форматированием там тоже проблемы у всех без исключения LLM. Либо использование списков, либо те же списки, замаскированные под абзацы. Никак LLM не понимают, когда используется маркированный, а когда - нумерованный список, чем они отличаются от абзацев и т.п.
Работа со стилями тоже хуже некуда. И даже настроение там напрочь исключает любое негативное или агрессивное. Никакого яда в любой дозе. Никакого юмора. Никаких аллюзий и двусмысленностей.
В общем - это больше про черновики и болванки, "рыба" для дальнейших доработок.

Ответить

Не соглашусь. И яд, и юмор, всё получается. Да и со списками ни разу проблем нее наблюдал

Ответить

1. Какой-то текст.
2. Другой текст.
3. И так далее.

Ответить