Прослушка, вычисление IP и страх селфи: 10 главных технофобий современности

Интернет, смартфоны, соцсети, а теперь и искусственный интеллект прочно вошли в нашу жизнь. Согласно ежегодному отчету Datareportal, We Are Social и Meltwater, более 66% населения в мире (5,35 млрд) используют интернет, а число пользователей мобильных телефонов выросло за год на 2,5%, до 5,61 млрд.

Парадоксально, но чем больше времени люди проводят онлайн, тем больше боятся за личную безопасность. Согласно недавнему опросу «Лаборатории Касперского», 43% из 10 тысяч опрошенных по всему миру выразили сомнения в безопасности своих гаджетов. Более половины признались, что испытывают тревогу при использовании интернета. При этом исследования показывают, что технофобия перестала быть проблемой старшего поколения.

Борис Кузьмин, заместитель генерального директора IT-компании Articul, рассказывает, какие страхи, связанные с высокими технологиями, обоснованы, а какие - лишь плод воображения.

Сегодня 49% пользователей мировой сети закрывают веб-камеры на своих цифровых устройствах, чтобы за ними не наблюдали.

Реальность

Постоянное присутствие камер создает ощущение, что за нами все время следят. На самом деле, взлом системы требует значительных ресурсов и знаний, а большинство обычных пользователей не представляют ценности для хакеров. И созерцание содержимого кармана, куда обыватель положил свой смартфон, или его лица напротив ноутбука едва ли принесет кому-то большой доход.

Эти переживания многом подкреплены не только сценами из кино, но и личным опытом взаимодействия с таргетированной рекламой. Фобию усугубляет общение с ИИ-ассистентами. Сегодня 49% пользователей в мире считают, что цифровые помощники слушают все, что говорится в пределах слышимости 24 часа в сутки. 28% отключают свои телефоны или переводят их в режим полета, когда ведут личный разговор.

Реальность

Многие приложения действительно используют микрофон для сбора информации, однако это происходит с согласия пользователя. Техническая возможность для скрытого прослушивания тоже существует, но широкое использование такого инструмента маловероятно. «Лаборатория Касперского», например, в ходе проверки теории «рекламной прослушки» не нашла ей подтверждений и пришла к выводу, что у рекламодателей есть множество других, менее впечатляющих, но более эффективных способов предлагать подходящую рекламу. Кроме того, постоянное прослушивание требует больших ресурсов и быстро разряжает батарею. Для рекламодателей такие методы невыгодны. По тем же причинам маловероятно массовое использование шпионского ПО.

Две трети пользователей смартфонов в мире (67%) обеспокоены тем, что их местоположение может отслеживаться через смартфон или соцсети. Некоторые даже включают режим полета, не заходят в соцсети без VPN или периодически выключают гаджеты.

Реальность

Многие игроки цифрового рынка действительно собирают огромные объемы данных о своих пользователях. Соцсети, например, отслеживают местоположение, интересы и круг общения клиентов для таргетированной рекламы и настройки пользовательской ленты. Смартфоны делают это для настройки навигации или интеграции с другими сервисами. Но пользователи сами дают согласие на передачу такой информации, когда скачивают то или иное приложение или регистрируются в соцсети. Даже программы, которые позволяют отслеживать другого человека по GPS, требуют того, чтобы на его устройстве было установлено соответствующее приложение и поставлены нужные галочки. Что касается массовой слежки за каждым человеком, то она требует огромных ресурсов и сложной инфраструктуры. Персонализированные сведения о том, в каком магазине бабушка покупает гречку, не представляет никакого интереса ни для правоохранителей, ни для преступников.

Одним из наиболее распространенных является страх слива личных фотографий. Подпитывается он реальными случаями кибербуллинга, шантажа и других злоупотреблений личной информацией, которые мы встречаем в СМИ.

Реальность

С одной стороны, безусловно, существует риск взлома аккаунтов или кражи устройств (особенно без пин-кода). С другой, в реальности масштабные кампании по шантажу, основанные на сливе личных снимков, встречаются очень редко. Во многом уровень угрозы сильно зависит от того, какую информацию пользователь хранит на своем устройстве и в соцсетях. Для похищения фото нужен и серьезный мотив, навыки в области технологий, и финансовые затраты.

Многие пользователи опасаются раскрытия своего IP-адреса. Они боятся, что так их можно будет легко найти и идентифицировать. А потом, заполучив таинственное сочетание цифр с точками, злоумышленники получат доступ к компьютеру, банковским счетам и пр.

Реальность

Представление о том, что по IP-адресу можно легко идентифицировать человека, большое преувеличение. Современные сети имеют динамические IP, которые постоянно меняются. Каждый раз, когда вы подключаетесь к интернету, вам может быть присвоен новый адрес. Зная IP, злоумышленник может определить его приблизительное местоположение (город, регион). Однако, чтобы идентифицировать лично человека, ему потребуется гораздо больше информации. Кроме того, современные методы шифрования делают такую слежку крайне затруднительной. Как правило, это необходимо силовикам для поиска очень опасных преступников. Охотиться за рядовым человеком никто не будет.

Многие боятся потенциального «слива» данных их браузера и того, что личные сведения, собираемые браузером, могут быть использованы без его согласия третьими лицами. Чтобы обезопасить себя, они прибегают к режиму инкогнито.

Реальность

Пользователи часто не до конца понимают, какие данные собирают веб-сайты и как они используются. Если речь идет, например, о поисковых запросах, то эта информация собирается для улучшения пользовательского опыта или персонализации рекламы. Некоторые ошибочно полагают, что режим инкогнито полностью анонимизирует их активность в сети. На самом деле, этот режим лишь препятствует сохранению истории посещений и файлов cookie на устройстве, но не скрывает информацию от веб-сайтов и провайдеров.

В СМИ постоянно появляются сообщения о масштабных утечках данных, когда персональная информация миллионов пользователей оказывается в открытом доступе. Нередки и новости об оформлении «левых» кредитов на человека без его ведома.

Реальность

В отличие от многих других угроз, кража персональных данных представляет собой действительно серьезную проблему. И случаи использования чужих паспортных данных для оформления кредита или похищения средств с банковских карт часто встречаются. В даркнете активно торгуют различными видами персональных данных, включая паспортные. Попадают они туда не только от хакеров. Часто причиной утечек становится человеческий фактор: ошибки сотрудников компаний или сознательная продажа баз. Повлиять на эти процессы отдельный пользователь не может. Этим занимаются правоохранительные органы.

Более эффективным для мошенников инструментом является фишинг, который рассчитан на невнимательность и низкую финансовую грамотность пользователей. Злоумышленники создают поддельные сайты, которые выглядят как настоящие, и отправляют фишинговые письма с фото котенка или подписью «Компромат на начальника», чтобы заразить компьютер жертвы вирусом или заманить ее на сайт-клон, где она сама вводит свои данные. Защититься от такого сценария поможет только бдительность при вводе конфиденциальной информации (в частности, пользователь должен осознавать, кому и зачем он передает свои паспортные или банковские данные).

Последствия взлома аккаунта могут быть более чем печальны — потеря важной информации, шантаж, распространение фейкового контента или спам всем контактам с просьбой срочно прислать определенную сумму денег.

Реальность

Случаи взлома аккаунта довольно распространены. Как правило, злоумышленники используют этот инструмент для быстрого заработка и рассылают всем контактам пользователя сообщения с просьбой прислать деньги. Иногда люди получают такие сообщения даже от мертвых коллег, друзей и родных. Что касается шантажа и удаления контента, то это угроза касается, в основном, знаменитостей и блогеров, для которых аккаунты являются источником дохода. В любом случае вероятность взлома зависит от надежности защиты и человеческого фактора. Пользователи часто сами поддаются на манипуляции и раскрывают свои пароли через тот же фишинг.

Надежный пароль — хороший инструмент безопасности

Боязнь делать селфи и публиковать их в соцсетях — относительно новое явление. Одни боятся, что их внешность будет негативно оценена другими пользователями, другие опасаются, что их фото могут быть использованы для дипфейков или даже создания фальшивых документов.

Реальность

Важно понимать, что соцсети — это изначально открытые платформы, в самую суть которых входит практика распространения частного контента. Поэтому полностью обезопасить себя от несанкционированного использования фотографий или буллинга невозможно. Но для защиты от аферистов может помочь ограничение круга лиц, которым предоставлен доступ к фото, настройки приватности или водяные знаки на снимках.

Еще одна относительно новая фобия касается создания цифровых двойников людей. ИИ-клоны, реалистично имитирующие внешность и голос человека, могут использоваться для мошенничества. Например, для телефонных звонков или видеосообщений ради вымогательства денег или получения конфиденциальной информации. Или для создания фейковых новостей.

Реальность

Учитывая прогресс в сфере ИИ, этот страх вполне обоснован. Технологии создания цифровых клонов развиваются стремительно. Уже сейчас существуют сервисы, которые могут генерировать реалистичные видео с лицами известных людей. Защититься от манипуляций может только бдительность. Стоит критично относиться к любой информации на сомнительных ресурсах, а также к сообщениям и звонкам от неизвестных абонентов. Проверить, действительно ли звонит тот человек, за кого себя выдает, поможет секретный вопрос, ответ на который известен только ему.

Чтобы технофобии не превратили нас в параноиков, важно отличать реальные угрозы от страшилок, а также помнить, что от большинства опасностей защититься помогают здравый смысл и цифровая гигиена: