А. Курпатов - Реальность концепт; Мышление. Системное исследование; Красная таблетка 1, 2; Чертоги разума.
А. Фет - Инстинкт и социальное поведение.
С. Савельев - Изменчивость и гениальность; Нищета мозга.
И. П. Павлов - Об уме вообще, о русском уме в частности.
Л. Д. Баретт - Как рождаются эмоции.
Б.М. Теплов - Ум полководца.
П. Анохин; Л. Выготский; Д. Лилли.
В статье на 89 утвердительных предложений, 40 вопросительных. Этот поток сознания вообще читать не возможно. Есть даже целые абзацы, которые почти полностью состоят из предложений со знаками вопроса на конце.
Добрый день, не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Могли бы вы раскрыть? Есть ли вопросы по сути, а не по стилю? Буду благодарен за конструктивную критику, учту в последующей работе.
В источниках вместо научной литературы, Курсантов и Савельев.
Получается суррогат суррогата, адское варево.
Курпатов ссылается на научные источники. Если вы читали его книги, там везде источники указаны. Они все также ниже есть. Савельева можно читать, по крайней мере, я не заметил в его книгах какой-то жуткой «отсебятины».
Опровержение эксперимента Либета:
Добрый день, сам перепроверял и искал какие-либо научные опровержения. Ничего не нашел. Только еще больше убедился, так как более поздние эксперименты показывают разницу даже больше, чем 500 мс. Принял, как факт.
Познавательно, спасибо. Всегда полезно изучить обе стороны взглядов на вопрос.