Роскомнадзор идёт в атаку на лишние данные: конец эпохе бесконечных соглашений? 🤔📜

Роскомнадзор решил встряхнуть правила игры на поле персональных данных, предложив ввести обязательные стандарты для всех, кто их собирает. В теории это звучит как что-то из фантастического романа о будущем, где данные — это новая нефть, но в реальности всё немного сложнее. Идея в том, что теперь бизнес сможет собирать только те данные, которые действительно нужны для выполнения задач. То есть, больше никаких «на всякий случай соберём ваш рост, вес и любимую песню, вдруг пригодится!». 🎶

🔗 Хотите быть в курсе самых актуальных новостей из мира права? Подписывайтесь на наш Telegram-канал UPRPartners! 📰 Здесь мы делимся интересными юридическими новостями, анализами и обсуждениями, которые помогут вам оставаться на шаг впереди. Присоединяйтесь к нам и расширяйте свои знания в правовой сфере!

Звучит вроде бы классно — бизнесу станет тяжелее собирать излишки информации, а наши данные наконец-то перестанут гулять по всему интернету как беспечные туристы. Но есть нюанс: собирать данные теперь можно будет только на основании закона, а получать их — от специальных уполномоченных органов. Согласие пользователей? Забудьте. Зачем напрягать людей, если можно всё решить без их участия, верно? 🤷‍♂

Вроде и неплохо: не придётся вечно тыкать галочки в бесконечных соглашениях , и можно будет спокойно жить, зная, что твои данные передают из рук в руки только по закону. Но знаете, что всегда напрягает? Когда контроль за твоими данными где-то там, вне твоего доступа. Возникает ощущение, что ты — не главный герой этой игры, а просто NPC, чьи данные гуляют без спроса.

А что делать тем, кто не способен защитить данные сам? Спокойно, для этого Роскомнадзор предложил создать институт доверенных операторов. Эти ребята будут как хранители сокровищ, которые обеспечат безопасность данных для бизнеса, не способного справиться с этой задачей. Это вроде как «аутсорс безопасности». Но как часто бывает с аутсорсингом — не факт, что кто-то будет лучше беречь твои данные, чем ты сам. 🤔

И тут становится интереснее: во всей этой истории скрыт потенциал появления целой новой системы, где данные будут контролироваться не нами, а какими-то абстрактными операторами и органами 🕵‍♂. Пока это может звучать как забота о безопасности, но кто знает, куда это приведёт? Чем больше контроля у кого-то другого, тем меньше у нас самих 😬. В общем, это как вечеринка, на которую тебя пригласили, но ты пришёл только для того, чтобы стать частью шоу, а не главным гостем.

Лично я вижу в этом предложении позитивную сторону — меньше спама, больше безопасности. Но, если честно, всегда остаётся лёгкий скепсис, как в любом случае, когда кто-то решает, что лучше знает, что делать с твоими данными. Остаётся надеяться, что всё это не превратится в тотальный контроль 🎯, а наоборот, даст больше прозрачности.

А что думаете вы?

11
1 комментарий

Отрицательно, потому что любая ГИС- это бесхозяйственность, если культурно. Кому будут передаваться ПДн, может я не хочу их давать всяким " Рога и копыта"? Как отзывать разрешение? Точно ли " Рога и копыта" удалят ПДн из баз и бэкапов? Лучше бы ФАС взяло под контроль согласие на рекламные коммуникации.

1
Ответить