Авторские права в генеративном контенте - казусы, конфликты и правовое регулирование

Музыкальная индустрия первой столкнулась с серьезными вызовами в области генеративного искусства. Сервисы вроде Udio, Suno, Mubert создают оригинальные музыкальные композиции, которые все чаще используются в коммерческих целях. Особенно острым стал вопрос после появления технологий голосового клонирования.

В 2023 году разразился громкий скандал с песней "Heart on My Sleeve", якобы исполненной Drake и The Weeknd. Трек, созданный с помощью ИИ, набрал миллионы прослушиваний, прежде чем был удален по требованию Universal Music Group. Это событие спровоцировало серьезную дискуссию о необходимости регулирования ИИ-генерируемого контента в музыкальной индустрии.

Платформа Ghostwriter наглядно демонстрирует сложность правового статуса генеративной музыки. Сервис предлагает создавать треки "в стиле" известных исполнителей, используя их голоса и манеру исполнения. Правообладатели утверждают, что это нарушает их права, однако создатели сервиса настаивают на том, что используют только общедоступные данные для обучения ИИ.

Что общего между Артемием Лебедевым и Билли Айлиш? Оба стали "жертвами" несанкционированного использования их голосов в генеративном контенте. В случае Артемия Лебедева его характерный тембр и манера речи активно используются для озвучки развлекательных роликов в социальных сетях. При этом сам дизайнер неоднократно заявлял, что не давал разрешения на такое использование своего голоса.

Ситуация с Билли Айлиш еще более показательна. Ее уникальный вокальный стиль стал объектом многочисленных AI-каверов на YouTube. Певица и ее команда активно борются с подобным контентом, указывая на нарушение не только авторских прав, но и права на собственный голос как часть личности. Этот случай поднимает важный вопрос о необходимости защиты "голосовой идентичности" в цифровую эпоху.

Сфера генерации изображений переживает настоящий бум с появлением таких сервисов как Midjourney, DALL-E и Stable Diffusion. В 2024 году эти платформы значительно усовершенствовали свои возможности, что привело к новым правовым коллизиям.

Показательным стал иск Getty Images против Stability AI, создателей Stable Diffusion. Getty обвинила компанию в незаконном использовании миллионов защищенных авторским правом изображений для обучения их ИИ. Это дело создало важный прецедент в области защиты визуального контента.

Midjourney, лидер рынка генеративных изображений, занял более осторожную позицию, заключив ряд соглашений с банками изображений и явно указывая в своих условиях использования, что права на сгенерированные изображения принадлежат пользователям, но с ограничениями на коммерческое использование.

Появление таких сервисов как Runway Gen-2, Pika Labs и Meta's AI Video Generator создало новый пласт правовых вопросов. Особенно острой стала проблема deepfake-видео, где без согласия используются образы реальных людей.

В 2023-2024 годах участились случаи создания фальшивых рекламных роликов с участием знаменитостей. Например, Том Круз и Морган Фриман подали иски против компаний, использовавших их deepfake-копии в рекламных целях. Это привело к ускорению разработки законодательства о защите личности от несанкционированного использования в генеративном видео.

В США правовое регулирование генеративного контента находится в активной фазе развития. Бюро по авторским правам США (Copyright Office) в 2023 году выпустило руководство, согласно которому произведения, созданные исключительно ИИ, не подлежат защите авторским правом. Однако если в создании участвовал человек, внося существенный творческий вклад, такие работы могут получить защиту.

ЕС идет по пути строгого регулирования ИИ-технологий через AI Act. В отношении генеративного контента установлены требования об обязательной маркировке ИИ-generated контента и получении согласия правообладателей на использование их произведений для обучения ИИ-моделей.

В российском законодательстве пока нет специальных норм, регулирующих права на генеративный контент. Текущая практика опирается на общие положения части четвертой ГК РФ об авторском праве. В 2024 году ведется разработка законопроекта о регулировании ИИ, где планируется отдельно прописать вопросы прав на генеративный контент.

Индустрия генеративного контента развивается быстрее, чем законодательство успевает ее регулировать. Основные тенденции в развитии правового регулирования включают:

Очевидно, что в ближайшие годы мы увидим формирование новой правовой реальности, учитывающей специфику генеративного искусства и необходимость защиты прав всех участников творческого процесса.

Если вы хотите создавать крутые изображения на своем компьютере, рекомендую посмотреть мой видео ролик, установка очень простая и займет всего несколько минут.

Также можете поддержать меня подпиской на YouTube канал или мой телеграмм