"Восстание машин отменяется": почему нашумевший ИИ оказался не таким уж умным (и это хорошо!)

Представьте, что вам пообещали летающий автомобиль, а привезли самокат с моторчиком. Примерно так себя чувствуют сейчас все, кто в 2023 году ждал революцию от искусственного интеллекта. Но знаете что? Этот "самокат" может оказаться куда полезнее несуществующего летающего автомобиля.

Помните фильм "Я, робот" с Уиллом Смитом? В 2023 году нам обещали почти такое же: умных цифровых помощников, которые сами организуют нашу жизнь, напишут код, создадут бизнес-план и, возможно, даже сделают нам кофе. Именно такими должны были стать нашумевшие BabyAGI и AutoGPT.

BabyAGI – это как младенец-вундеркинд среди ИИ. Предполагалось, что он будет сам ставить себе задачи, планировать их выполнение и учиться на своих ошибках. Звучит круто? Еще бы! Только вот в реальности этот "младенец" оказался больше похож на рассеянного новичка-стажера в первый рабочий день.

AutoGPT обещал быть еще круче – что-то вроде цифрового Тони Старка, который может управлять множеством программ и решать сложные задачи без нашего участия. А получился скорее Халк: мощный, но плохо контролируемый и часто забывающий, что делал минуту назад.

Серьезно, давайте сравним:

Но значит ли это, что ИИ бесполезен? Черт возьми, нет! Просто мы наконец-то начинаем понимать, где он действительно крут.

Что общего между современным ИИ и швейцарским ножом? Оба инструмента многофункциональны, но по-настоящему хороши в конкретных задачах. И вряд ли кому-то придет в голову открывать вино штопором от швейцарского ножа на званом ужине?

ChatGPT – как собеседник с синдромом саванта: гениален в одних вещах и удивительно туп в других. Но когда дело доходит до быстрых ответов или помощи с текстом – это наш лучший друг. Особенно его голосовая версия: представьте Алису, которая наконец-то закончила университет!

Perplexity – если бы у Шерлока Холмса был цифровой мозг, это был бы Perplexity. Он не просто ищет информацию, а расследует ее, связывает факты и выдает готовые выводы. И в отличие от Холмса, не страдает от скуки и не стреляет в стены от безделья. Правда у него все же бывают галлюцинации. Но с кем не бывает...

Claude – как тот умный друг, который всегда писал за всех сочинения в школе, только теперь он работает 24/7 и никогда не просит списать домашку по математике.

Сейчас ИИ-стартапы плодятся быстрее, чем кролики в австралийской степи. И с тем же разрушительным эффектом для экосистемы. Каждый день появляется новый "революционный" сервис, который на поверку оказывается просто новой оберткой для GPT. Это как продавать водопроводную воду в разных бутылках, утверждая, что каждая – уникальный источник молодости.

Представьте супермаркет будущего, где на нижней полке – бесплатные ИИ-помощники, способные только на базовый чат, а на верхней – премиальные модели, которые могут заменить целый отдел разработки. Между ними – огромная ценовая пропасть, которая грозит превратиться в настоящую цифровую пропасть между людьми.

Вопрос на миллион: не превратится ли доступ к продвинутому ИИ в новый символ социального статуса, как айфоны в начале 2010-х?

Кстати, я абсолютно уверен, что скоро ИИ может появиться в вашем доме как обычный бытовой прибор. И не как тот тостер, который вечно подгорает, а как настоящий домашний суперкомпьютер.

Звучит как научная фантастика? Возможно. Но идея умных холодильников не могла вызвать ничего кроме улыбки. А теперь они могут сами заказывать продукты.

Если вы еще не знаете, то уже сейчас ИИ может:

Страшно? А теперь представьте, что 90% контента в вашей ленте будет создано роботами. Как вам такое будущее?

Помните, как Netflix не убил кинотеатры? Так и ИИ-контент не убьет настоящее творчество. Наоборот, сделает его еще ценнее.

Вот вам задачка: если ИИ напишет книгу, используя стиль Толстого, кто должен получить гонорар? А если он создаст картину в стиле Ван Гога – это плагиат или новое произведение искусства?

Или другой вопрос: что страшнее – потерять работу из-за ИИ или остаться единственным "живым" сотрудником в команде роботов?

Хелловин уже прошел, давайте закончим со страшилками и трезво посмотрим на ситуацию:

ИИ – это не волшебная палочка и не молот судьбы. Это инструмент, как огонь в руках древнего человека. Можно использовать его для готовки или случайно спалить свою пещеру. Выбор за вами.

И помните: каждый раз, когда ИИ делает ошибку, где-то улыбается один программист и плачет один инвестор. А мы с вами получаем еще одно напоминание: технологии должны служить людям, а не наоборот.