Надоело заморачиваться с доверенностями, банками, судами, госорганами, и решили прописать в Устав второго директора. Плюс заодно избавиться от дурацкого большого устава давно было желание, чтобы не копировать толстый устав на тендеры и крупным заказчикам.
Igor Tarasov, Вам не понравился мой предыдущий комментарий. Понимаю.
Возможно, этот понравится ещё меньше.
В последнее время ко мне стали обращаться клиенты с просьбой проанализировать одностраничный устав.
Я им объяснял, что не бывает одной ошибки. Их либо нет, либо их бесконечное множество. Они как грибы - нашёл одну, ищи рядом другую.
Человек либо понимает, что и зачем делает, либо нет.
Опечатка может быть.
Уставы, которые присылали на проверку были очень схожими.
Теперь, возможно, я увидел первоисточник.
Но в Вашем Уставе "Уставной капитал" это не опечатка.
Ваш Устав не соответствует закону, здравому смыслу (логике), содержит внутренние противоречия.
Например, чем "единоличный участник" (п.4, п.13), отличается от "единственного участника" (п.13)?
Как соотносятся между собой п.4 и п.16 Вашего Устава?
И почему Ваш Устав утверждён учредителем?
Я вам и за этот поставлю минус, так как 80% вашего комментария треш - банальности.
Вы научитесь комментарии писать по пунктам и со ссылками на закон.
Если вы пишите, что Устав не соответствует закону, то дайте ссылки на закон.
Иначе, это может быть клевета. А это уже до 5 лет по новому закону.
Устав утверждённый в налоговой соответствует закону пока не доказано обратное.