Как заплатить штраф 400 000 рублей за фото, размещенное на сайте 5 лет назад

Копируя фото из Интернета, всегда нужно обращать внимание на разрешенный формат использования изображения. При отсутствии разрешения можно столкнуться с проблемами даже много лет спустя.

Как заплатить штраф 400 000 рублей за фото, размещенное на сайте 5 лет назад

Яркий тому пример – ситуация, о которой мы сейчас расскажем. В 2012 году наша компания разработала для клиента сайт. Спустя 5 лет владельцу ресурса пришла досудебная претензия с требованием заплатить 400 000 рублей за использование на сайте якобы украденного фото (по 200 000 рублей за 2 факта нарушения авторских прав). Естественно, клиент сразу же обратился с вопросами к нам.

Изначально фотография была размещена на сайте некого фотографа еще в 2008 году, а уже после разошлась по всему Интернету. В 2016 году фотограф продал права на фото юридической компании. Причем продал с правом требовать возмещение за несанкционированное использование фотографии до того момента, как она стала принадлежать новому собственнику. Сумма сделки была немаленькая – не 5 000-10 000, а 200 000 рублей.

Юридическая компания сразу же написала досудебную претензию одной из организаций, использовавших фото на своем сайте, с требованием возместить ущерб. Та не стала доводить до суда – добровольно оплатила запрошенные 200 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба была зафиксирована для дальнейших судов.

Итак, вернемся к ситуации, в которой оказался наш клиент. После звонка мы начали разбираться, как могла возникнуть такая проблема. В качестве доказательства кражи фото юристы использовали нотариально заверенные скриншоты текущего сайта и скриншоты сайта из вебархива (http://web.archive.org) за прошлые года. За использование фотографий до покупки прав юридическая компания требовала с владельца площадки 200 000 рублей, а за дальнейшее использование – еще 200 000 рублей.

Мы подняли историю работы с клиентом, включая переписки с менеджером. Оказалось, что в 2012 году для него был создан сайт на типовом шаблоне. Активная фаза сотрудничества продлилась около одного месяца. После завершения работы над сайтом общение с заказчиком было минимальным – только по вопросу продления хостинга и домена один раз в год.

Анализ переписки клиента с нашим менеджером показал, что изначально то самое злополучное фото было прислано самим заказчиком. Менеджер предлагал около 10 других вариантов, разрешающих коммерческое использование бесплатно, но клиент настоял на своем.

В любом случае стоимость использования фото завышена и стало понятно, что мы столкнулись с так называемыми "патентными троллями". Клиент решил доказать свою позицию в суде, не отрицая свою виновность в неправомерном использовании фото, но заплатить справедливую стоимость за фото. В суде мы выступали в качестве третьей стороны и всячески консультировали адвоката клиента по техническим вопросам.

Суд первой инстанции пошел на снисхождение и назначил сумму штрафа в размере 153 000 рублей, но истец подал апелляцию. Апелляционная инстанция оставила решения суда без изменения, а жалобу без удовлетворения

Кассационная инстанция отменила решение суда предыдущих инстанций и вернула дело на новое рассмотрение. В итоге суд решил удовлетворить иск полностью, то есть взыскать в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав 400 000 рублей.

Желающим более детально изучить материалы дела: номер дела А76-5586/2017

Выводы

Во-первых, сейчас активно идет эпоха борьбы за авторские права. При этом, согласно закону, минимальная сумма взыскания за один факт нарушения авторских прав – 10 000 рублей. То есть, просто разместив в своем интернет-магазине 10 изображений товара с чужого сайта, можно получить иск на 100 000 рублей и более.

Во-вторых, претензии за размещение чужих материалов могут предъявить спустя 5, 10 и больше лет, несмотря на исковой срок давности по административным делам 3 года. Так как этот срок считается с даты, когда истец узнал о нарушении его прав. Поэтому если возникают сомнения в наличии прав на размещенные на сайте картинки, лучше их перепроверить.

В-третьих, использовать только изображения, купленными на фото-стоках и сохранять документ о покупке. Или искать фото в свободном доступе, но контролировать, чтобы у них была свободная лицензия для коммерческого использования (в Google можно настроить фильтр для поиска только по таким файлам).

Как заплатить штраф 400 000 рублей за фото, размещенное на сайте 5 лет назад
1212
11
36 комментариев

Сейчас, чтобы не попасть в такую ситуацию, лучше использовать нейросети генерации изображений. Фотографии получаются не плохие, с правами проблем не будет.

4
Ответить

Там тоже надо лицензии смотреть. Далеко не во всех случаях допускается коммерческое использование сгенеренных фоток.

1
Ответить

Интересно, а как часто суды встают на сторону владельцев авторских прав в таких случаях? Спасибо за статью, многое прояснилось в вопросе использования изображений.

Ответить

Если смогли доказать, что фото ваше, то всегда встают. Вопрос только в размере компенсации. В законе написано от 10 000р. до 5 000 000р. за каждое нарушение

2
Ответить

А если использовать фото из западных популярных фильмов? Например из Игра на понижение

1
Ответить

Если не в рамках «добросовестного использования» (например, цитирование, которое должно соответствовать целям и иметь указанный источник), то тоже нарушение.

1
Ответить

со мной произошла аналогичная ситуация.
Дано: магазин сладостей.
Продавали жевачку за пять копеек. Жевачка Турбо (из детства кто помнит, изображена машинка Формула 1).
Закупили у поставщика, нашли фото в интернете и забыли.
Через несколько лет звонит умник, говорит - я представитель такого то производителя, вы продаете контрафактную жевачку. Вот фото и скрины, платите 50 000р.

Оказывается, жевачку делали здесь в России в Калуге и закупали мы эту самую жевачку из Калуги, но фото взяли жевачки из Турции (по фото один в один, обыватель не отличит), а жевачка из Турции - контрафакт.

Я с круглыми глазами минуя поставщика нашел производителя, позвонил ему напрямую, дозвонился до главной по маркетингу, которая и курировала вопрос с правами на фото. Притом секретарь сразу поняла, на кого переводить, потому что я звонил не первый.

Я говорю производителю: как так то, вы кошмарите собственных продавцов. Я вот прямо сейчас в магазине могу прислать фото вашей жевачки, я фотографией ошибся.

Она: не ебет, факт нарушения есть, платите.

Долго размусоливать не буду. Были переговоры, ни к чему не привели, со счета списали 50 000 за ебучее фото.

1
Ответить