Арбитражный суд Амурской области вынес решение по делу о нарушении авторских прав на 3D-модель Чебурашки.Что решил суд?1. Факт нарушения установлен.Ответчик без разрешения правообладателя разместил на Ozon и Wildberries игрушки с использованием 3D-модели Чебурашки. 2. Компенсация за нарушение.Истец запросил компенсацию в размере 609 286 рублей, основываясь на двукратной стоимости контрафактных товаров. Однако суд снизил сумму до 57 359 рублей, так как истец не смог доказать заявленное количество проданных товаров. Выводы суда1. Размер компенсации должен быть доказан.Суд указал, что данные аналитических сервисов (данные MPSTATS) не могут быть единственным доказательством объёма продаж.Истцу не удалось подтвердить продажу большего количества товаров, чем один экземпляр на каждой торговой площадке. 2. Важность оформления доказательств.Скриншоты, предоставленные в качестве доказательств, не были нотариально заверены и не подтверждали заявленный объём реализации.3. Принцип разумности.Суд учёл, что нарушение совершено впервые, и снизил размер компенсации до суммы, соразмерной доказанному ущербу.Не все суды принимают без проблем данные сервисов аналитики. Если ваши права на товарный знак или объект авторского права нарушены, важно правильно подготовить доказательства. Напишите, и я помогу защитить ваш бренд в суде или помогу в обосновании размера компенсации за нарушение прав.Дело А04-4801/2024Подписывайтесь на ТГ каналt.meБАБИНЦЕВА: товарный знак, оценка НМА
Я мптатс дл аналитики использую, как-то даже не думала, что это можно в суде применить. А не знаете, есть похожие кейсы?
Да, таких кейсов много. Юристы активно используют мпстатс при нарушениях товарных знаков.