Патент как игра в го: что нужно учесть при патентовании своей разработки
Всем привет, на связи патентное бюро IntuLogic. Мы помогаем технологичным компаниям получать патенты и делать это по-умному — так, чтобы патент действительно защищал от конкурентов, а был не для галочки. Делимся кейсом: помогли компании получить патент, который, с одной стороны, не пересекается с разработками двадцатилетней давности, а с другой — о…
Хорошая статья. Это ж личный опыт, какой бы он там не был - значит в "личный опыт". Интересный выбор патента, вместо программы ЭВМ. По сути, к сожалению, и там и там существует большой риск "легального обхода". И там, и там нельзя описать прям всё-всё, и там, и там, поменяв текст, принцип, метод, вид итп, можно обойти и копирайт, и патент. А вообще, децентрализированное хранение? Попахивает блокчейн, не так-ли? :) Хотя, конечно, речь наверно о конкретном способе хранения, а не о know-how.
Да, речь о специфическом решении, на блокчейн патент получить нельзя:)
В принципе, суть решения понятна из приведенного в статье независимого пункта формулы. Сущность заключается в улучшении принципа блокчейн для решения конкретной задачи.
Так и развивается техника: много изобретателей понемногу улучшают разные решения, а потом мы пользуемся 5G или сидим в кресле на высоте 10 км, двигаясь со скоростью 800 км/ч.:)
С программой для ЭВМ согласен, ее легко обойти, это связано с самой формой защиты, обеспечиваемой свидетельством на программу.
А на чем основано Ваше мнение, что патент тоже легко обойти?
Что касается поменять принцип (если понимать под ним сущность изобретения), то так обойти патент можно, согласен, но поменять сущность решения не всегда легко. Можно ли поменять сущность, например, самолета. Довольно непросто, потому что получается вертолет, конвертоплан, квадрокоптер и т.п. Пример далек от современного уровня развития техники, но привел я его только для пояснения мысли.
Что касается изменения, метода, вида и т.п.
Для этого и обращаются к патентным поверенным, чтобы избежать или минимизировать такие риски. В качестве формулы изобретения или полезной модели и проявляется квалификация специалиста. То, что составляет сущность решения, в формуле должно быть описано довольно конкретно, а то, что может принимать разные формы, должно быть описано довольно обще. Правильно составленную формулу изобретения будет тяжело обойти. Легко обходят патенты, содержащие слишком много несущественных деталей.
Кроме того, закон на стороне правообладателей в этом вопросе:
В статье 1358.3 ГК РФ указано "3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения."
То есть мало просто немного изменить какой-то признак решения, необходимо чтобы измененный признак не был эквивалентным.
Эта статья касается только изобретений, но не полезных моделей, поэтому составлять формулу полезной модели нужно еще более внимательно, иначе такой патент не будет эффективно ограничивать конкурентов.