Здрасти приехали. Во первых понятно, что этому депутитишке из ЕР платят зряплату на самом деле зря. Результаты интеллектуальной собственности (IP) с точки зрения закона возникают только после их регистрации, нет регистрации - нет IP. Во вторых природа IP такова, что сами результаты возникают до их регистрации, поскольку вы не сможете зарегистрировать что либо, что уже имеет свой оригинал (например вы не можете зарегистрировать windows как свой продукт). Что из этого следует? А то, что вы теперь не сможете зарегистрировать Ваши права на IP пока не докажете, что не использовали результаты работ чужого ИИ. А вот тут то и зарыта собака. Сколько этот паразит имеет с объектов авторского права и обьектов интеллектуальной собственности сейчас, и сколько он будет иметь, когда его шарашкина контора будет решать, кто является собственником, а кто нет. Таким образом, все кто хоть немного дружат с головой будут регистрировать свои права на IP в любой другой юрисдикции. То есть этот депутатишка фактиески выталкивает разработчиков и творческих людей из страны.
П. 4 ст. 1259 ГК РФ: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
С точки зрения закона регистрация требуется только в случаях, предусмотренных этим законом, во всех остальных регистрация лишь помогает доказать авторство и права.
Другой вопрос, что ГК РФ предусматривает, что автором произведения может быть только физическое лицо (ст. 1257 ГК РФ), а что такое ИИ и можно ли ИИ считать автором - вообще не понятно, поэтому скорее всего и хотят закрепить, что если гражданин создал ИИ (произведение, охраняемое авторским правом), и это произведение создало произведения, то права принадлежат гражданину. Что в принципе логично, потому что ИИ - не субъекты права. Пока, во всяком случае
Если он свой ИИ распространяет на условиях лицензии и там прописано, что все права на создаваемые этим ИИ принадлежат Лицензиару, то нахрен мне такой ИИ? А это значит, что по законам рынка, будет предложение ИИ, использование которого для создания объектов интелектуальной собственности не будет вести к потере этих прав, что в свою очередь значит - депутат, скажем мягко, не достаточно умен.
Здрасти приехали. Во первых понятно, что этому депутитишке из ЕР платят зряплату на самом деле зря. Результаты интеллектуальной собственности (IP) с точки зрения закона возникают только после их регистрации, нет регистрации - нет IP. Во вторых природа IP такова, что сами результаты возникают до их регистрации, поскольку вы не сможете зарегистрировать что либо, что уже имеет свой оригинал (например вы не можете зарегистрировать windows как свой продукт). Что из этого следует? А то, что вы теперь не сможете зарегистрировать Ваши права на IP пока не докажете, что не использовали результаты работ чужого ИИ. А вот тут то и зарыта собака. Сколько этот паразит имеет с объектов авторского права и обьектов интеллектуальной собственности сейчас, и сколько он будет иметь, когда его шарашкина контора будет решать, кто является собственником, а кто нет. Таким образом, все кто хоть немного дружат с головой будут регистрировать свои права на IP в любой другой юрисдикции. То есть этот депутатишка фактиески выталкивает разработчиков и творческих людей из страны.
П. 4 ст. 1259 ГК РФ: "Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
С точки зрения закона регистрация требуется только в случаях, предусмотренных этим законом, во всех остальных регистрация лишь помогает доказать авторство и права.
Другой вопрос, что ГК РФ предусматривает, что автором произведения может быть только физическое лицо (ст. 1257 ГК РФ), а что такое ИИ и можно ли ИИ считать автором - вообще не понятно, поэтому скорее всего и хотят закрепить, что если гражданин создал ИИ (произведение, охраняемое авторским правом), и это произведение создало произведения, то права принадлежат гражданину. Что в принципе логично, потому что ИИ - не субъекты права. Пока, во всяком случае
Если он свой ИИ распространяет на условиях лицензии и там прописано, что все права на создаваемые этим ИИ принадлежат Лицензиару, то нахрен мне такой ИИ? А это значит, что по законам рынка, будет предложение ИИ, использование которого для создания объектов интелектуальной собственности не будет вести к потере этих прав, что в свою очередь значит - депутат, скажем мягко, не достаточно умен.