Товарный знак в рекламе: три правила, которые уберегут владельца от суда

Товарный знак часто выполняет центральную роль в рекламных материалах, вокруг него строится «ДНК» компании. Но далеко не всегда товарные знаки используются так, как это предписано законодательством. Рассмотрим три правила, которые обезопасят компанию от претензий со стороны контролирующих органов и конкурентов.

Правило 1. Соблюдать закон о государственном языке

Согласно законам о рекламе и государственном языке РФ, иностранные слова и выражения, используемые при производстве, размещении и распространении рекламы, обязательно должны идентично дублироваться на русском языке. Это требование не распространяется только на товарные знаки, официально зарегистрированные в Роспатенте.

При этом наличие заявки или процесс регистрации не является аргументом. Если регистрируемый товарный знак включает иностранное слово, то до получения охранного документа Роспатента, собственник обязан переводить его на русский язык всегда, в рекламе любого рода, будь то вывеска, полоса в газете, рекламный видеоролик или объявление. Так, в одном деле рекламодатель оправдывал свое объявление с текстом «… шаурма … Hot» тем, что слово «Hot» проходит регистрацию в Роспатенте. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) сочла этот довод необоснованным.

Правило 2. Не использовать обозначения хвалебного характера

Закон о рекламе запрещает без объективных причин использовать характеристики превосходной степени. Например: лучший, первый, номер один, самый, только, единственный, супер, исключительный, уникальный, главный, эксклюзивный. Это обязательно учитывать даже в случае, если Роспатент зарегистрировал товарный знак с хвалебными элементами.

Например, использование в рекламе товарного знака «World Class сеть фитнес-клубов № 1» стало основанием для возбуждения в отношении его правообладателя дела о нарушении законодательства о рекламе.

Антимонопольный орган счел, что словосочетание «World Class сеть фитнес клубов № 1» указывает на то, что «World Class» является лучшим фитнес-клубом на рынке, при этом критерии и подтверждения такого превосходства не представлены.

Правообладатель доказывал, что словосочетание «сеть фитнес-клубов № 1» является частью товарного знака и его использование в рекламе происходит на основании права на товарный знак.

Но довод не был принят. Комиссия УФАС посчитала, что включение спорного словосочетания в товарный знак не освобождает правообладателя от обязанности объективно подтвердить «превосходство», о котором заявлено в рекламе. УФАС также учла позицию Роспатента о том, что элементы «сеть фитнес-клубов № 1» не обладают различительной способностью, носят описательный и хвалебный характер, в связи с чем были включены в товарный знак лишь как неохраняемые элементы.

Таким образом, наличие в зарегистрированном товарном знаке каких-либо характеристик превосходной степени не позволяет владельцу бездоказательно использовать их в рекламе.

Правило 3. Рекламный слоган можно регистрировать в качестве товарного знака

Слоганы могут регистрироваться в качестве товарных знаков, и это важно учитывать при создании рекламы. Так, например, зарегистрированы известные фразы: «Живи на яркой стороне» (Билайн), «В жизни всегда есть место открытию» (Банк Открытие), «Just do it!» (Nike).

Слоган может являться результатом творческого труда и охраняться в качестве объекта авторского права. В одном деле суд установил, что рекламный слоган «В подарок Вашему иммунитету» является самостоятельным объектом авторского права. Кроме того, незаконное использование слогана может быть запрещено и на основании закона о защите конкуренции. К примеру, в одном из дел антимонопольный орган признал недобросовестной конкуренцией использование слогана «Спокойствие. Только спокойствие» для лекарственного препарата «Ново-Пассит», поскольку этот же слоган гораздо раньше начал использовать другой производитель для продвижения конкурирующего препарата «Валемедин».

Показательный случай неосмотрительного использования рекламного слогана произошел с «McDonalds». Компания оказалась ответчиком по делу о нарушении права на товарный знак «С ПЫЛУ С ЖАРУ», принадлежащего ООО «Лина» (производитель полуфабрикатов под одноименной торговой маркой – ред.). Ответчик утверждал, что формулировка «С ПЫЛУ С ЖАРУ» использовалась на упаковке сэндвичей для описания свойства товара как «горячие, только что испеченные, свежие». Одновременно сеть ресторанов фастфуда использовала на упаковке и собственные товарные знаки «Вот что я люблю», «Биг Тейсти», стилизованную букву «М». По мнению ответчика, эти обстоятельства позволяли использовать спорный слоган без согласия общества «Лина». Однако ВАС РФ не принял данную аргументацию и признал действия «McDonalds» нарушением исключительного права истца.

Несмотря на то, что в настоящее время формируется судебная практика, позволяющая упоминать зарегистрированные в качестве товарных знаков слова (при соблюдении ряда условий) к использованию рекламных слоганов все же следует подходить осторожно.

При разработке рекламной кампании в первую очередь необходимо проверить и оценить риски нарушения прав третьих лиц, не используете ли вы чужой слоган или товарный знак. Удостоверившись в отсутствии тождественных и сходных товарных знаков и других оснований для отказа в регистрации, имеет смысл подать заявку на регистрацию. Слоган, как правило, является частью долговременной коммуникационной платформы бренда, поэтому зарегистрировать его в качестве товарного знака весьма целесообразно.

Рамзан Хусаинов, старший юрист Юридической фирмы «Городисский и Партнеры» (Казань), Патентный поверенный