Сложно все.. Разве авторские права не на конкретную песню идут и не важно где, на какой платформе? Т.е. есть правообладатель, который деньги получает с нее. А у ютуба есть просто самая большая база с этими песнями, с которых деньги получают, и которые просто так не дают распространять, следят за этим как бы. Ну и с некоторыми из них у ютуба договор, типо можно распространять на ютубе, но процент денег тогда правообладателю. Вот если такая песня, то тогда на eProves высветится красный значок.
А зеленый, когда написано "музыка без авторских прав" - это когда песни нет в базе ютуба. Т.е. активные правообладатели с нее деньги не получают. Соответственно они претензии не предъявят, а предъявляют претензии они в основном. Соответственно ее можно использовать и не наткнуться на активных правообладателей.
Хотя у любой песни есть автор и он в принципе может через суд, если не давал разрешения и если захочет, подать претензию. Но так он не монетизирует ее, то компенсация будет минимальной. Поэтому как бы этим ютуб пренебрегает и в принципе можно пренебречь тоже. И eProves пишет, что песню можно использовать. А если жалоба пойдет, то просто удалят потом.
Ну и вывод, что с зеленой пометкой - нет активных монетизирующих правообладателей, компенсация если что будет минимальной и вряд ли кто то в суд подаст, максимум напрямую попросят удалить. Соответственно можно использовать эту песню.
Авторские права у песни могут отличаться на каждой платформе по отдельности. Уточняю, что eProves.com проверяют лицензию только для YouTube.
Есть 3 варианта лицензий (очень упрощено): (1) Лицензия присутствует Тогда сработает один из этих вариантов (1.1) Будет запрещена монетизация (1.2) Будет заблокировано видео (в некоторых странах) (1.3) Будет страйк (крайне редко, но шанс имеется)
(2) Лицензия Creative Commons Этот тип лицензии имеет 5 подтипов со своими правилами использования. Но на YouTube она подразумевает под собой - возможность использования песни / видео, ТОЛЬКО при указании автора в описании (credit)
(3) "Музыка без авторских прав" Это не правильное утверждение, поскольку каждая песня имеет автора. А соответственно и право владельца песни, который на данный момент НЕ оформил лицензионные права на данную композицию.
Сервис eProves.com проверяет наличие совпадений лицензии по системе Content-ID на YouTube (непосредственно в прямом времени). Если совпадение найдено, то песня имеет лицензионные права. Если же не найдено, то с точностью 95% эта музыка "без авторских прав".
Сложно все.. Разве авторские права не на конкретную песню идут и не важно где, на какой платформе?
Т.е. есть правообладатель, который деньги получает с нее. А у ютуба есть просто самая большая база с этими песнями, с которых деньги получают, и которые просто так не дают распространять, следят за этим как бы. Ну и с некоторыми из них у ютуба договор, типо можно распространять на ютубе, но процент денег тогда правообладателю. Вот если такая песня, то тогда на eProves высветится красный значок.
А зеленый, когда написано "музыка без авторских прав" - это когда песни нет в базе ютуба. Т.е. активные правообладатели с нее деньги не получают. Соответственно они претензии не предъявят, а предъявляют претензии они в основном. Соответственно ее можно использовать и не наткнуться на активных правообладателей.
Хотя у любой песни есть автор и он в принципе может через суд, если не давал разрешения и если захочет, подать претензию. Но так он не монетизирует ее, то компенсация будет минимальной. Поэтому как бы этим ютуб пренебрегает и в принципе можно пренебречь тоже. И eProves пишет, что песню можно использовать. А если жалоба пойдет, то просто удалят потом.
Ну и вывод, что с зеленой пометкой - нет активных монетизирующих правообладателей, компенсация если что будет минимальной и вряд ли кто то в суд подаст, максимум напрямую попросят удалить. Соответственно можно использовать эту песню.
Я правильно понимаю?
Спасибо за развернутый вопрос.
Авторские права у песни могут отличаться на каждой платформе по отдельности.
Уточняю, что eProves.com проверяют лицензию только для YouTube.
Есть 3 варианта лицензий (очень упрощено):
(1) Лицензия присутствует
Тогда сработает один из этих вариантов
(1.1) Будет запрещена монетизация
(1.2) Будет заблокировано видео (в некоторых странах)
(1.3) Будет страйк (крайне редко, но шанс имеется)
(2) Лицензия Creative Commons
Этот тип лицензии имеет 5 подтипов со своими правилами использования.
Но на YouTube она подразумевает под собой - возможность использования песни / видео, ТОЛЬКО при указании автора в описании (credit)
(3) "Музыка без авторских прав"
Это не правильное утверждение, поскольку каждая песня имеет автора.
А соответственно и право владельца песни, который на данный момент НЕ оформил лицензионные права на данную композицию.
Сервис eProves.com проверяет наличие совпадений лицензии по системе Content-ID на YouTube (непосредственно в прямом времени). Если совпадение найдено, то песня имеет лицензионные права. Если же не найдено, то с точностью 95% эта музыка "без авторских прав".