Эксперт исследует совокупность однотипных объектов и определяет их свойство относительно цели экспертизы. На основании предыдущих исследований этой совокупности эксперт находит объект экспертизы, который содержит основные свойства многих реальных объектов. Так, определяя качество проведённой ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности, эксперт, прежде всего, рассматривает акт ревизии. По этому документу он устанавливает:
Вам нужно подать жалобу в Роструд. Они назначат свою проверку по факту возможного нарушения трудового кодекса. Если инспекторы выявят нарушение, то работодателю грозит штраф и устранение нарушения. Бухгалтерская экспертиза в вашем случае пока не нужна, но она может понадобиться, если дело все же дойдет до суда и судьям нужны будут доказательства правонарушения. Поэтому не стоит тратить на нее деньги — пишите жалобу в Роструд.
Добрый день. Скажите пожалуйста, а как быть, если во время бухгалтерской проверки пропадёт какая-то часть документов? Или например, проверяющий случайно удалит несколько электронных документов, которые были в единственном числе и были отданы только ему? Несёт ли компания проверяющая какую-то ответственность и как в целом происходит учёт всего отданного на проверку?
Здравствуйте, очень заинтересовала статья! Подскажите, где можно подробнее почитать про расчетно-аналитические методы, возможно есть какой-то перечень чаще всего используемых материалов, трудов?
Слышал про финансовую и экономическую экспертизу, подскажите, это то же самое, что и бухгалтерская? Заранее спасибо!
Так а если условная фирма нанимает со стороны независимого аудитора, то бухгалтерская экспертиза уже не требуется? Или произойдёт повторная проверка? Объясню в чем суть. Работал в одной компании, бухгалтерия была чистой(смысла врать мне нет), аудиторы со стороны проверяли раз в год отчётность, но никаких нарушений найдено так и не было. Но фискальная служба заявила об нарушениях с нашей стороны.
В каких случаях, я как человек, нуждающийся в бухгалтерской экспертизе, могу обратиться к бухгалтеру? И что делать при выявлении каких-то недочетов со стороны эксперта? Можно ли подать апелляцию ? Что можно сделать в случае изменения ситуации в процессе работы, могу ли я внести изменения ?
Если есть сомнения в правильности заключении судебного эксперта, можно ходатайствовать перед судом о проведении повторной или дополнительной экспертизы. На практике судьи неохотно назначают новую экспертизу, поскольку заинтересованы в быстром завершении судопроизводства. Вашу просьбу могут отклонить. Чтобы гарантированно добиться проведения повторной экспертизы, можно заказать рецензию на сомнительное заключение. То есть нужно обратиться к независимому эксперту, который может найти нарушения в заключении ранее проведенной экспертизы. С такой рецензией судьям сложно обоснованно отклонить ходатайство. Только имейте ввиду, что ваши сомнения о недочетах эксперта могут не совпадать с действительностью, то есть заключение может быть правильным. В этом случае вы просто выбросите деньги за рецензию на ветер. Поэтому лучше обратиться в хорошую экспертную организацию, где бесплатно по предоставленному заключению определяют, стоит ли делать рецензирование. То есть эксперт просматривает заключение и оценивает, может ли он его «разбить», только после этого берется за дело.