Безотносительно самого продукта, почему не Apache или MIT? GPL — "вирусная" лицензия, от которой большинство не-красноглазых пытаются бежать как можно дальше.
Впервые такое слышу. В целом GPL 3.0 максимально открытая, позволяет юзать код как с другими лицензиями. Я пока не вижу проблем с этим. Но если есть предложения, то интересно послушать. Если Вы про авторское лево, то как бы это не проблема в таком коде.
Безотносительно самого продукта, почему не Apache или MIT? GPL — "вирусная" лицензия, от которой большинство не-красноглазых пытаются бежать как можно дальше.
Впервые такое слышу. В целом GPL 3.0 максимально открытая, позволяет юзать код как с другими лицензиями. Я пока не вижу проблем с этим. Но если есть предложения, то интересно послушать. Если Вы про авторское лево, то как бы это не проблема в таком коде.
Что ты говоришь? Ттрололо?