Пропаганда наркотиков на vc.ru или личный опыт нейрохакеров
А может и не совсем наркотиков, а может и не пропаганда вовсе, а личный опыт? Статья рекомендуется к прочтению всем молодым нейрохакерам
А может и не совсем наркотиков, а может и не пропаганда вовсе, а личный опыт? Статья рекомендуется к прочтению всем молодым нейрохакерам
Об определениях наркотиков спорят, но в целом чтобы называться наркотиком вещество должно соответствовать трём критериям одновременно:
1. Воздействие на сознание. Вещество должно вызывать изменение сознания.
2. Социальные последствия. Вещество должно приводить к негативным социальным последствиям.
3. Юридический аспект. Оно должно быть запрещено в рассматриваемой юрисдикции.
Если этого нет — не надо называть ничего наркотиком, как бы Вам не хотелось.
Тот же алкоголь: сознание изменяет, социальных последствий полно, но он не запрещён, поэтому не наркотик. Лицемерненько, но факт.
Коллега, Вы здесь сильно не правы: содержательно, лингвистически и юридически:
3. Юридический аспект. Оно должно быть запрещено в рассматриваемой юрисдикции.
Героин и морфий десятки лет ранее не были запрещены (конец 19-го, начало 20-го веков), но от этого они внезапно не стали в прошлом НЕ наркотиками.
Героин просто сейчас стал ЗАПРЕЩЕННЫМ наркотиком, а препараты морфия - наркотиками ограниченного применения под контролем лечащего врача.
Алкоголь не запрещен по целому ряду финансово-социальных причин (лёгкость самостоятельного приготовления, значительная доля в доходах многих государств), но от этого он не перестает БЫТЬ РАЗРЕШЕННЫМ наркотиком.
Юридический аспект.Единственно верный аргумент для РФ. В Списке наркотических препаратов есть не наркотические препараты.
но он не запрещён, поэтому не наркотик
Совсем недавно в России была эпидемия спайса. Каждый день появлялась новая формула, которая не была внесена в список запрещенных веществ и вещество продавалось открыто, в автоматах.
Неужели нужно разрешать продавать новую формулу спайса?
вещество, оказывающее наркотический эффект совсем не обязательно должно быть запрещено. на это намекает как минимум известный термин "незаконный оборот наркотических средств". пример с алкоголем, кстати, хороший. в большой советской энциклопедии, в одной из ранних редакций, равно как и в значимой международной медицинской периодике тех же лет, алкоголь определялся именно как наркотик.
Бред. Легальный статус на потенциал развития зависимости никак не влияет, это как красное и горячее сравнивать. И да, алкоголь, никотин, кофеин - наркотические вещества и могут вызывать зависитость.