Может кто-то объяснить. Вот есть "квалифицированные" инвесторы - отучились в дорогих колледжах, поработали в инвест-банках и биржах. Их в америке много. Но так или иначе- финансовый кризис 2014 они "проглядели. Почему тогда возникают фразы "Среди рыночных аналитиков нет практически никого, кто бы всерьёз верил в то, что справедливая стоимость акций GameStop близка к 200$" Ну миллиардер не верит, а парень со 100$ с реддита верит. и их больше. А завтра геймстоп разработает новый продукт или бизнес модель - ну а вдруг? почему тогда решают "квалифицированные" инвесторы - какие должны быть правила, если эти правила всегда! нарушаются. Только в случае мошенника с капиталом, об этом узнают через несколько лет, когда от него пострадают как раз доверившиеся ему. А в случае неквалифицированного инвестора со 100$ - пострадает только он.
На самом деле перед любым кризисом, кто-то говорит всем, "посмотрите на фундаментальные показатели, глупцы, скоро снова коррекция". Но людям больше нравится верить в бесконечный рост и не когда-то потом, а вот прямо сейчас. А вот на то, что много маленьких людей могут делать вместе большие дела, есть поговорка - с миру по нитке, нищему рубаха. Так и вышло.
Поэтому никто не говорит о деньгах, скорее о социальных последствиях, люди с низов нашли способ объединиться и действовать скоординировано без указаний тех людей, которые обычно указывают. Это похоже на крестьянское восстание в новой цифровой реальности и скорее всего государство введет какие-то новые законы, запрещающие действовать скоординировано. Репрессируют ведь людей, которые призывают к терроризму, хотя их призывы за рамки вербального общения не выходят, можно ввести ответственность за биржевой терроризм. В прошлом никто не ожидал, что у людей будет возможность коммуницировать друг с другом и с массами без надзора официальных властей, поэтому формально такие призывы к покупке акций даже не регулируются никак. Раньше такие манипуляции были доступны тем, кто в телеке или у кого большие газеты, а они как раз на другой стороне, вместе с финансистами
Во-первых, статус "квалифицированного инвестора", если Вы именно про формальный статус, сейчас раздают не только в зависимости от образования и опыта, к сожалению. По сути он не делает человека экспертом в каких-то вопросах, а просто дает доступ к определенным инструментам, к которым нет доступа у обычного инвестора, в частности, к инструментам с повышенным уровнем риска. Поэтому не стоит ожидать от "квалифицированного инвестора" точного прогнозирования кризисов. Во-вторых, на всех кризисах есть инвесторы, которые заработали, - вот они-то и квалифицированные с точки зрения экспертизы. Никто не будет очень громко кричать про наступающий кризис, если он уже к нему подготовился и планирует на нем заработать. Плюс, всегда есть те, кто кричит обратное, и зачастую это очень авторитетные и проплаченные люди, чья работа - формировать мнения. На фоне их голосов квалифицированного инвестора можно просто не услышать. В-третьих, парень с реддита может верить во что угодно, но никто у него переоцененный актив сейчас не купит в надежде на новый продукт или новую бизнес-модель компании, менеджмент которой об этом даже не заявлял пока (могу ошибаться). Более того, если там бешеные значения коэффициентов, то все позитивные будущие сюрпризы в оценку уже вложены. В-четвертых, может быть, у инициатора и была идея заработать, может, она даже осуществилась (с т.з. реальной прибыли, а не бумажной), но толпа хомяков просто хотела помериться письками с Уолл-стрит и готова была потратить на это свои 500-1000 долл. Поэтому новость и негативная. Когда манипулированием рынками занимается несколько крупных фондов, там одно желание - заработать. Под эту логику частный инвестор может подстроиться, так сказать. А когда десятки тысяч людей нашли для себя новый способ поразвлечься в виде финансового рынка, это немножко печально. Я согласен с кем-то, кто писал выше, что спекулянты нужны рынку, в том числе они нужны самим долгосрочным инвесторам. Но только не в таком виде.
какая нахрен разница, успешен gamestop или нет, рынок акций давно уже отвязан от реальностей, и существует сам по себе. На компанию эти колебания вообще никакого влияния не оказывают.
Может кто-то объяснить. Вот есть "квалифицированные" инвесторы - отучились в дорогих колледжах, поработали в инвест-банках и биржах. Их в америке много. Но так или иначе- финансовый кризис 2014 они "проглядели.
Почему тогда возникают фразы "Среди рыночных аналитиков нет практически никого, кто бы всерьёз верил в то, что справедливая стоимость акций GameStop близка к 200$"
Ну миллиардер не верит, а парень со 100$ с реддита верит. и их больше. А завтра геймстоп разработает новый продукт или бизнес модель - ну а вдруг?
почему тогда решают "квалифицированные" инвесторы - какие должны быть правила, если эти правила всегда! нарушаются. Только в случае мошенника с капиталом, об этом узнают через несколько лет, когда от него пострадают как раз доверившиеся ему.
А в случае неквалифицированного инвестора со 100$ - пострадает только он.
Комментарий недоступен
На самом деле перед любым кризисом, кто-то говорит всем, "посмотрите на фундаментальные показатели, глупцы, скоро снова коррекция". Но людям больше нравится верить в бесконечный рост и не когда-то потом, а вот прямо сейчас.
А вот на то, что много маленьких людей могут делать вместе большие дела, есть поговорка - с миру по нитке, нищему рубаха. Так и вышло.
Поэтому никто не говорит о деньгах, скорее о социальных последствиях, люди с низов нашли способ объединиться и действовать скоординировано без указаний тех людей, которые обычно указывают. Это похоже на крестьянское восстание в новой цифровой реальности и скорее всего государство введет какие-то новые законы, запрещающие действовать скоординировано. Репрессируют ведь людей, которые призывают к терроризму, хотя их призывы за рамки вербального общения не выходят, можно ввести ответственность за биржевой терроризм. В прошлом никто не ожидал, что у людей будет возможность коммуницировать друг с другом и с массами без надзора официальных властей, поэтому формально такие призывы к покупке акций даже не регулируются никак. Раньше такие манипуляции были доступны тем, кто в телеке или у кого большие газеты, а они как раз на другой стороне, вместе с финансистами
в 2014 кризис был только в рф из-за крыма+нефти
У Нассима Талеба есть прекрасная книга - "Рискуя собственной шкурой". Там очень подробно эти нюансы разбираются
Во-первых, статус "квалифицированного инвестора", если Вы именно про формальный статус, сейчас раздают не только в зависимости от образования и опыта, к сожалению. По сути он не делает человека экспертом в каких-то вопросах, а просто дает доступ к определенным инструментам, к которым нет доступа у обычного инвестора, в частности, к инструментам с повышенным уровнем риска. Поэтому не стоит ожидать от "квалифицированного инвестора" точного прогнозирования кризисов.
Во-вторых, на всех кризисах есть инвесторы, которые заработали, - вот они-то и квалифицированные с точки зрения экспертизы. Никто не будет очень громко кричать про наступающий кризис, если он уже к нему подготовился и планирует на нем заработать. Плюс, всегда есть те, кто кричит обратное, и зачастую это очень авторитетные и проплаченные люди, чья работа - формировать мнения. На фоне их голосов квалифицированного инвестора можно просто не услышать.
В-третьих, парень с реддита может верить во что угодно, но никто у него переоцененный актив сейчас не купит в надежде на новый продукт или новую бизнес-модель компании, менеджмент которой об этом даже не заявлял пока (могу ошибаться). Более того, если там бешеные значения коэффициентов, то все позитивные будущие сюрпризы в оценку уже вложены.
В-четвертых, может быть, у инициатора и была идея заработать, может, она даже осуществилась (с т.з. реальной прибыли, а не бумажной), но толпа хомяков просто хотела помериться письками с Уолл-стрит и готова была потратить на это свои 500-1000 долл. Поэтому новость и негативная. Когда манипулированием рынками занимается несколько крупных фондов, там одно желание - заработать. Под эту логику частный инвестор может подстроиться, так сказать. А когда десятки тысяч людей нашли для себя новый способ поразвлечься в виде финансового рынка, это немножко печально. Я согласен с кем-то, кто писал выше, что спекулянты нужны рынку, в том числе они нужны самим долгосрочным инвесторам. Но только не в таком виде.
какая нахрен разница, успешен gamestop или нет, рынок акций давно уже отвязан от реальностей, и существует сам по себе. На компанию эти колебания вообще никакого влияния не оказывают.