Отбросив рекламные лозунги посмотрим на текст с околотехнической точки зрения: 1) "Непосредственно на плате наушника присутствует длинный штырек с пружинистым концом" - у обоих образцов. 2) "...присутствует небольшой поролоновый элемент, что улучшает чувствительность сенсорной кнопки...и как бы обволакивается поролоновой накладкой. Это и обеспечивает более надежный и стабильный контакт и регистрацию касания." - поролон ток не проводит и контакт улучшить не может. 3) Оценка цены и качества динамиков на основании внешнего вида металлической накладки на диффузоре к технике не имеет никакого отношения. В обоих образцах динамики "***", да и металлическая накладка такого типа ухудшает звук. Вот если бы Вы привели datasheet на динамик или выдержку его технических характеристик (АЧХ, например)... то мы бы увидели, что за "***" там на самом деле стоит даже в "улучшенной" версии. 4) "...микрофон в исходной китайской версии завода был по моему указанию заменен на более дорогой вариант с лучшей чувствительностью и шумоподавлением..." - аналогично предыдущему пункту, заявление не подтверждается выдержкой из документации и каким-либо техническим сравнительным анализом кроме сравнения внешнего вида. Параметр "шумоподавление" применительно для микрофона как отдельного радиоэлемента не применим вовсе. 5) По результатам вскрытия понятно, что ни то, ни другое покупать нельзя.
Господи, как будто автор пикабушного наброса лично явился продолжить свое правое дело:) Уважаемый xvt123, не сочтите за грубость, но я не буду комментировать ваши тезисы. Они слишком прекрасны в своей непорочности, слишком восхитительны в своей пикабушности. Но в любом случае - спасибо за ваше мнение!
Отбросив рекламные лозунги посмотрим на текст с околотехнической точки зрения:
1) "Непосредственно на плате наушника присутствует длинный штырек с пружинистым концом" - у обоих образцов.
2) "...присутствует небольшой поролоновый элемент, что улучшает чувствительность сенсорной кнопки...и как бы обволакивается поролоновой накладкой. Это и обеспечивает более надежный и стабильный контакт и регистрацию касания." - поролон ток не проводит и контакт улучшить не может.
3) Оценка цены и качества динамиков на основании внешнего вида металлической накладки на диффузоре к технике не имеет никакого отношения. В обоих образцах динамики "***", да и металлическая накладка такого типа ухудшает звук. Вот если бы Вы привели datasheet на динамик или выдержку его технических характеристик (АЧХ, например)... то мы бы увидели, что за "***" там на самом деле стоит даже в "улучшенной" версии.
4) "...микрофон в исходной китайской версии завода был по моему указанию заменен на более дорогой вариант с лучшей чувствительностью и шумоподавлением..." - аналогично предыдущему пункту, заявление не подтверждается выдержкой из документации и каким-либо техническим сравнительным анализом кроме сравнения внешнего вида. Параметр "шумоподавление" применительно для микрофона как отдельного радиоэлемента не применим вовсе.
5) По результатам вскрытия понятно, что ни то, ни другое покупать нельзя.
Господи, как будто автор пикабушного наброса лично явился продолжить свое правое дело:) Уважаемый xvt123, не сочтите за грубость, но я не буду комментировать ваши тезисы. Они слишком прекрасны в своей непорочности, слишком восхитительны в своей пикабушности. Но в любом случае - спасибо за ваше мнение!