В общем-то, наших обвинять практически не в чем, ведь вся их работа заключается в том, чтобы через гугл-переводчик перевести пост с Bloomberg, не проверяя первоисточники. И вот цитата, которую они перевели через Google Translate, нажали «опубликовать», и спокойно пошли пить чай:
Я уже хочу тебя нанять. Пиши еще. Критическое мышление и проверка источников - исчезающий скилл.
я - какой-то левый человек, заглядывающий в первоисточники, а не Медуза и The Bell.
Медуза и Белл по определению помойки.
А то, что рбк и ко отсебятину пишут - давно известно. Проверять журнализдов давно надо. Перепечатывают друг у друга не вникая, вот и плодятся ошибки.
Почему Медуза помойка? У РБК как ушёл отдел целый, понятно.
Какие СМИ у нас тогда не помойка по вашему?
То же со многими научными статьями - перепечатки ошибок. Я правда не проверял источник :)
https://youtu.be/42QuXLucH3Q
Бывает не просто ошибки на какой-то от себя рассказ. И потом разносят дезинформацию.
Спасибо бро за проделанную работу. Как то привык верить рбк и коммерсанту. Видимо старею, теряю хватку
Ловить СМИ на вранье и хайпе - странное занятие.
Журналисты - филологи а не инженеры, поэтому "стрелка осциллографа" для них - НОРМА.