Кого заменит ИИ на самом деле!
Я медленно и нежно сниму с вас груз тревожности и расскажу, почему не стоит волноваться от новостей об ИИ. Тезис [«новая технология» убьет «профессию»] не нов, творческое сообщество уже не раз с честью выходило из битв с техническим прогрессом. Ловите исторический пример, как фотография убила художников — но не всех, кто-то остался жив и даже стал намного круче.
Все началось с этой цитаты
Друг прислал мне цитату Цукерберга:
«Скоро бизнесу не понадобятся ни SMM-агентства, ни таргетологи, ни креативщики. Достаточно подключить банковский счёт, указать цель — и ИИ сам запустит рекламу.»
Система уже работает: ИИ для рилс уже дал по их тестам +5% к конверсии и 30% клиентов используют генераторы креативов на основе ИИ.
Но значит ли это, что это творчеству конец, и креатив от ИИ полностью заменит и вытеснит креатив от человека? Нет конечно, и, хотя нас ждет большой сдвиг, это не вымирание — а естественный отбор. Но самое главное — подобное уже было и не раз.
«ИИ заменит креаторов!» — где-то мы это уже слышали, верно? От создателей: «камера заменит художников», конечно же!
Рассмотрим, как изобретение фотографии повлияло на живопись и кого на самом деле заменяют технологии (и делают это неизменно и регулярно, на протяжении всей истории человечества).
Изобретение камеры
В 1839 году Луи Дагер представляет изобретение изменившее ход истории — дагеротипию, первую в мире работоспособную и коммерчески успешную технологию получения фотографий.
«Мастерская художника» — был одним из первых дагеротипов, созданных Луи Дагером, его он представил на заседании Парижской Академии наук, официально объявив об изобретении.
Как изобретение фотографии повлияло на художников?
Раньше, был только один вариант запечатлеть реальность — обратиться к художнику. Поэтому у них было множество заказов, выполняемых «по шаблонам»: к примеру студийные портреты и небольшие картины для украшения комнат. Камера значительно потеснила таких художников-ремесленников.
Как фотография повлияла на художников-ремесленников:
- заказов стало меньше: зачем платить дороже, если камера все сделает быстрее и точнее? те, кто раньше делал заказы «по шаблону», остались без работы
- фотография стала новым стандартом реализма, с которым было сложно конкурировать
- аристократия отказывалась от услуг художников, отдавая предпочтение инновационному методу
«Сегодня — день, когда умирает живопись!»
Однако на художников-творцов изобретение камеры повлияло совершенно иначе!
Как фотография повлияла на художников-творцов:
- 1. Фотография освободила живопись от обязанности точно воспроизводить реальность, на первый план вышла индивидуальность творца.
- 2. Активно развивались новые направления живописи: импрессионизм, постимпрессионизм и абстракционизм — вместо изображения реальности такой, какая она есть, художники сконцентрировали свое внимание на том, как реальность воспринимается человеком.
- 3. Камера позволила запечатлеть движение покадрово и помочь художникам изображать его более реалистично.
ВЫВОД
Фотография заменила лишь тех художников, кто:
- работал по шаблонам
- не имел творческого видения и индивидуальности
- отрицал ценность/полезность фотографии и не приспособился к изменившейся реальности
Ничего не напоминает? Так кого на самом деле заменит ИИ?
Новые технологии не уничтожают креатив, они обнажают тех, у кого его на самом деле и не было. И с каждым технологическим сдвигом происходит отсев ремесленников и упрочнение положения творцов. Технологии заменяют тех, кто работает по шаблонам. Но они никогда не заменят тех, кому есть, что сказать.
кстати подобные исторические примеры, как творцы с честью выходили из битв с техническим прогрессом есть и в нише дизайна одежды, в профиле есть две статьи о двух глыбах мира моды:
И все это также в ответ на промышленную революцию!