После изучения всего и вся, я могу сказать, что такая ситуация складывается из гипотетической возможности того, что гражданин получил налоговый вычет за сумму платежей по договору страхования жизни, а так как договор страхования расторгнут досрочно, то обязан их вернуть. Видимо также делают с недовыплаченными ипотеками? (риторический вопрос).
Не за горами времена, когда у тебя есть вклад в банке, банк обанкротился и кинул тебя на деньги, а налоговая с суммы всего вклада предлагает заплатить 13%.
выводы:
1. Не связывайся со Сбером.
Капитан, как его там? А - Ачевидность:))))
Скорее уж Адмирал - Ясен перец(тут мат можно?).
Сбер(банк) становится дном. С 2001 обслуживаю свою ОООшку у них, обороты все больше переходят в безнал, уже 70/30 (безнал/нал) обороты для микробизнеса не плохие. Но, блин, как было 2.5 % по эквайрингу, так и остались. Разговор с "персональным менеджером" ни к чему не привел, кроме обещаний пересмотреть. Даже угрозы в виде полного перехода в другой банк не помогли. Видимо почти лям за эквайринг для них - копейки. Ну ок, найдем более вменяемые условия в виде того же ПСБ или ВТБ
Никогда такого не было и вот опять...
О понятии "сервис" в зеленой экосистеме (не болото) не слышали.
"Удивительный, изощренный способ заставить законопослушного гражданина бегать между двумя структурами для того, чтобы доказать, что он не получал доход" - ну так, у нас презумпция виновности даже в уплате налогов ))
Налоговая считает, что если не вы пользовались вычетом, вам надо это ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ.
А СберСК (как любая другая страховая) лишь исполняет указания ФНС
P.S. Но Сбер все равно те еще редиски, что не предупредили вас о справке в момент запроса на расторжения договора с ними
о том и речь
у одних - сразу виноват
у других - нам похер
Странно - налоговая же видит, что ТС не пользовался вычетом. Я бы понял, если бы Сбер чего-то удержал, но тут другая история.