1. Уплата только одного налога — налога на профессиональный доход (НПД). Его сумма составляет 4% от вашего дохода, если вы реализуете товары или услуги для физлиц и 6% — при работе с ИП или юрлицами
2. Освобождение от уплаты НДФЛ, но только с доходов, которые облагаются налогом на профессиональный доход. То есть, если вы работаете где-то на дядю, НДФЛ с этих доходов все равно платить придется
3. Предусмотрен налоговый вычет в размере одного МРОТ (12 130 руб.), за счет которого можно уплатить сам НПД или задолженность по нему
4. Простая постановка на учет. Для этого достаточно регистрации в приложении «Мой налог»
5. Освобождение от уплаты страховых взносов. Если нет прибыли, вы ничего не платите дополнительно
6. Вы можете получить официальный документ с подтверждением своего дохода, что будет очень кстати, например, при получении кредита или ипотеки
7. Можно совмещать с официальной трудовой деятельностью или ИП
каждый день здесь минимум(!) по одной (можете сами проверить) статье на тему: "плОти нОлоги", "как легализовать продажу редиски" и все потихоньку привыкают и начинают считать что реально должны что то регистрировать, платить налоги, отчитываться за продажу редиски со своего огорода.
вижу очередной такой "просветительский" высер - ставлю минус, достало это планомерное и навязчивое насаждение того что человек что то должен.
получаешь зарплату, с неё налог уже удержан, идёшь в магазин с деньгами с которых уже уплачен налог и.... покупая хлеб (!) платишь налог (ндс), налог сука на хлеб, что это? налог на налог или налог на право кушать или налог на право жить? за каждый пук ты должен платить, да не просто платить, а ещё сам и отчитываться и сам на себя доносы писать.
а теперь полностью залезли в интернет, в 2014 когда только начинали об этом говорить, то это у всех вызывало смех, а теперь все кто смеялся и считал это меганесправедливым и абсурдным, бежит и сдаёт отчёты, регистрируется итд.
разве это нормально, почему для всех это нормально, почему все с этим соглашаются, да ещё и отстаивают такое?
Спасибо за ваше мнение)
Не пойму почему так много негатива, кто-то знает о том или ином законе, кто-то нет. С чего вы взяли что это не нормально? Я так понимаю, что у вас уже сформировано свое видение, но тогда и должны быть предложение альтернативных путей)
Какие 37 тысяч долларов для уголовного дела, автор вы с луны свалились? Такие вот "эксперты" своими такими статьями только дезинформирует народ, который может прочитать и принять это за правду.. Откройте статью в УК РФ для начала и посмотрите при каких суммах возможно уголовное преследование. Если вы мне покажете статью где написано про 37000 долларов я прямо сейчас принесу извинения.
УК РФ Статья 198. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e270bffc924c8d102ca5740e5b8c405a451734a8/
Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд два миллиона семьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.
В статье сумма в долларах, а курс постоянно меняется (2700 000 рублей это 35559,00 на данный момент и особо крупный размер 177795,00 долларов)
В статье указана примерная сумма, но если, Вы хотите конкретики, то в статье 198 УК РФ прописана сумма признанная крупным размером в рублевом эквиваленте. 2700 000 рублей. По текущему курсу она составляет 35 559 долларов. Сумма учитывается за период в пределах трех финансовых лет.
Я снова ничего не понимаю. Арбитражники давно вебмастерами стали?
А так - обычное описание двух налоговых режимов, вместо вебмастера (он же арбитражник) можно было подставить парикмахера/копателя огородов, правда их сложнее пугать суммами в 37000$.
Хотя, конечно, смотря как копать...