«Кажется, что инвесторы ошибаются, потому что 98% компаний умирает» — Либерманы о пузыре ИИ-стартапов и будущем рынка

Когда возникает ажиотаж, деньги часто привлекают ИИ-проекты, которые из себя ничего не представляют. Большинство из них очень маленькие и выглядят так, будто могут стать гигантами. Даже если ты постараешься, ты не сможешь их отличить.

Этот рынок сложен для понимания снаружи: кажется, что инвесторы ошибаются, потому что 98% компаний умирает. Никто не знает, кто выиграет. Но если посмотреть в долгую, совокупная отдача венчурных инвестиций достигает нескольких иксов.

Альтернатива возможна, если мы сами вложим усилия, ресурсы и внимание в другой путь. Этот путь — полный open source, полная децентрализация и единый открытый протокол, в который все смогут инвестировать.

Пример этого альтернативного пути уже существует — это биткоин. Благодаря отсутствию монополии и регуляторного контроля биткоин смог расти быстрее, чем любые централизованные структуры. Если ту же модель применить к AI, вычисления станут эффективнее и доступнее. Если этого не произойдет, все уйдет в одни руки. И тогда эти руки будут решать, «достаточно ли хорошо» ты себя ведешь, чтобы получить доступ к ресурсам.

То же самое было и с биткоином: много лет это оставалось нишей. Не было такого, что все вдруг решили: «Ой, мы не любим центральные банки» — и кинулись покупать биткоин. Сначала были десятки тысяч людей, потом сотни тысяч, и только спустя время миллионы. Это было постепенное нарастание.

У этой технологии будет та же траектория, но быстрее, потому что все уже видели пример биткоина. Во второй раз люди не захотят упустить то, что пропустили в первый.

Кроме того, на наших глазах с огромной скоростью небольшое количество компаний захватывают этот рынок. Это страшно. И будет становиться все страшнее.

В распределенных сетях адаптация происходит не сразу, потому что нет одного сервера, который можно просто обновить. Но как только сообщество приходит к консенсусу, что нужно произвести обновление, оно происходит.

Биткоин в безопасности.Это скорее байка, что квантовые компьютеры «в один момент всё изменят». Уже существует квантово-резистант шифрование (quantum-resistant encryption), но пока нет смысла его обновлять, потому что квантовые компьютеры еще далеки от практического применения.

Никто не знает ответ на этот вопрос, поэтому нужно рассмотреть два сценария.

Первый — AI развивается постепенно. Он повышает производительность каждого, кто может себе это позволить. В таком случае возникает риск, что инструмент окажется в руках небольшого числа людей и будет выдаваться пропорционально по определенному социальному рейтингу. Различия между странами тоже станут ключевыми. Если у государства нет доступа к этому ресурсу — через десять лет это станет вопросом суверенитета.

Если же «мозги» этих систем будут доступны всем, то в таком мире понятие «безработица» будет меняться: не нужно работать самому, потому что твой робот работает за тебя. Это возможно, если будет альтернатива — open source-мозг, открытый код, вычисляемый децентрализованной сетью. В этом будущем у каждого есть робот, способный делать любую работу. В этом разница двух будущих: в обоих есть AI, который может всё, но в одном мире он доступен всем, а в другом — только определенному кругу.