В США подвели итоги эксперимента по предоставлению безусловного дохода

▪В течение двух лет 125 жителей города Стоктон на севере Калифорнии ежемесячно получали $500, сообщило агентство Associated Press.
▪Участников исследования выбрали из числа людей с достатком ниже среднего — годовой заработок их семей не должен был превышать $46 тыс. Программу профинансировали за счет частных пожертвований, часть из которых предоставила НКО соучредителя Facebook Криса Хьюза.
▪В рамках проекта людям регулярно перечисляли указанную сумму на банковскую карту. Ученые из университетов Теннесси и Пенсильвании изучили траты жителей Стоктона и пришли к выводу, что менее 1% от выплаченных денег были потрачены на табак и спиртное.
▪Еще одним открытием стал факт, что гарантированные выплаты не привели к росту безработицы. В начале эксперимента только 28% получателей имели постоянную занятость. Через год их доля выросла до 40%. По словам некоторых из испытуемых, $500 в месяц помогли им найти хорошую работу, справиться с депрессией, улучшить отношения в семьях и в целом стать счастливее.

Frendex Group
Frendex Group
4343
187 комментариев

Вот это да! Оказывается, если людям давать бабки на халяву, они станут счастливчие! Нобелевскую этим гениям!

12

Оценивалось не «станут ли счастливее» а какие перспективы это несёт. 
Я не вижу перспектив у общества, где здоровые взрослые люди содержатся на шее у других, как будто они маленькие инфантильные дети 

12

вы ничего не поняли, пичаль

1

Еще одним открытием стал факт, что гарантированные выплаты не привели к росту безработицы.на севере Калифорнии ежемесячно получали $500госпади ну когда уже хоть одно нормальное исследование на эту тему будет

12

Чем вас не устраивает российское 70-летнее исследование на эту тему? Результаты не менее впечатляющие: расплодившееся быдло, нормальные люди в рамках статистической погрешности, у власти бандиты и чекисты, всех предпринимателей президент называет жуликами, а быдло ему аплодирует.

7

Для них вводные вполне статистически нормальны.
Пожалуйста, приведите свое видение нормативов для этого региона, или любого другого.

1

а зачем?
нужно точку зрения продвигать на бод - как хорошо есть насекомых, работать в ковокинге и жить в коливинге.
а если серьезно. 
как понимаю большая часть этих людей смогла выживать на мусорных работах благодаря этим деньгам, вот безработица и тю-тю.

1