С точки зрения банка (фактической, а не той, что размыто изложена в НПА и ПВК) "экономический смысл" это всё то, что приносит банку бабки с лоха-клиента. Если же клиент имеет с банка деньги - в такой операции заведомо не может быть экономического смысла.
Здесь банк сумел во взаимомсключающие параграфы. С одной стороны, банк заявляет что операции не имеют экономического смысла. С другой стороны, банк заявляет операции приносят мили.
Как там в песенке? "Я понял — это намек Я все ловлю на лету Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?"
если между отправителем и получателем отсутствуют какие-либо договорные либо внедоговорные обязательства. А еще сюда можно приплести какой-нибудь ФЗ о противодействии легализации преступных доходов
«транзитный характер без явного экономического смысла»
Что-то интересно стало, что с точки зрения банка входит в понятие "экономический смысл"? Расход средств?
С точки зрения банка (фактической, а не той, что размыто изложена в НПА и ПВК) "экономический смысл" это всё то, что приносит банку бабки с лоха-клиента. Если же клиент имеет с банка деньги - в такой операции заведомо не может быть экономического смысла.
Здесь банк сумел во взаимомсключающие параграфы. С одной стороны, банк заявляет что операции не имеют экономического смысла. С другой стороны, банк заявляет операции приносят мили.
Как там в песенке? "Я понял — это намек
Я все ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?"
если между отправителем и получателем отсутствуют какие-либо договорные либо внедоговорные обязательства. А еще сюда можно приплести какой-нибудь ФЗ о противодействии легализации преступных доходов
"экономический смысл" это такой эмфемизм для прессования неугодных. Термин применяется исключительно в РФ.