Зеланд нарисовал нам определённую картинку, и сейчас мы поговорим о ней без использования какой-либо авторской терминологии. Автор пишет мол живём мы не так, как хотим, ходим на скучную работу и страдаем от начальства, родственников, растеряли все мечты в этом стрессе. Ну в самом деле, стали рабами системы. А дальше Вадим Зеланд нас уверяет в том, что сейчас расскажет о выходе из этого порочного круга. И что по итогу? Писатель кормит нас психологическими приёмами и говорит, что в нашей жизни возможно всё, что нужно всегда выбирать лёгкий путь.
Смотрю, обзор собрал определенный круг недоброжелателей. Что ж, видимо, Зеланд и в правду не так хорош, раз его читателей так легко зацепить мнением, отличным от их. Или не он всё-таки учит позитивному отношению ко всему, что нас окружает?)
Думаю, люди со здоровым отношением к жизни, разобравшиеся в себе, своих мыслях, желаниях и целях все-таки поддержат обзор. Ну или те люди, которые читали для сравнения других авторов, а не пару книг Зеланда)
А теперь по порядку: мало того, что это перефразированный Карлос Кастанеда, причём местами даже слово в слово, так при этом автор выдаёт всё это за свои мысли (понимаю, Кастанеду местами трудновато читать, Зеланд все-таки это упрощает и разжёвывает). Ещё часть информации можно найти у Свияша, который, кстати, писал об этом в конце девяностых. Ну или на крайний случай рекомендую Дейла Карнеги. Не спорю, в начале книги есть несколько абзацев: насыщенные образы, яркие описания природы, а потом?.. Километры околонаучных описаний. Да и все эти советы и правила можно вывести из чисто психологических рекомендаций. Или комментирующие не углублялись в психологию?)
Ну и наконец, книга полна абстрактных рассуждений. Вот у Кастанеды, например, есть не только модели про точку сборки, но и живые образы, которые иллюстрируют эти модели.
Ну а про «неспособность видеть что-то глубже поверхности» — обзор всё-таки не по классической литературе, в которой можно найти намного больше инсайтов, чем у Зеланда.
А многообразие контента на названных площадках является основным преимуществом более молодого поколения, которое, наверно, на десять шагов впереди всех нас, чему нельзя не порадоваться)
Так что, подводя итоги, советую все-таки больше читать, начинать мыслить критически и воспринимать всё проще. Всем хорошего дня)
Да, надо все-таки почитать будет, замотивтроваться)))
Автор статьи похоже написала статью для галочки.....не разобравшись....а Зеланд умничка и молодец
Я бы сказала, не просто для галочки, а чтобы продемонстрировать собственную неспособность видеть что-то глубже поверхности. И кстати когда вышла первая часть серии этих книг, не было инстаграма, ютюба и прочих источников "того, что всё и так знают", поэтому вычурные по мнению автора слова Зеланда - это не проблема... конечно, для тех, кто смотрит в суть вещей.
Зеланд меняет людское мировоззрение и учит принимать вещи как они есть.
Мне он помог очень сильно!))))
Снищив уровень важности ко всему происходящему, понимаешь насколько стало проще жить.
Уважаю, написано очень мативируще и главное трансерфинг работает на 100%
Проверенно жизнью!
Не понимаю критиканов. Для того, чтобы сказать «он написал плохо» нужно написать «хорошо». Вот интересно, автор сеи критики, что создал в своей жизни?
Я интересуюсь подобными книгами, чтобы когда есть время, можно было что-то послушать/прочитать. И воспринимать такую литературу следует, как некий философский труд с примеркой на себя.
Ещё раз, критиканов и пр. не люблю, поскольку большинство из них мало, что сделали в своей жизни.