Юристы о конфликте между «Тинькофф банком» и блогерами Nemagia

И примеры других резонансных дел о защите деловой репутации.

Юристы о конфликте между «Тинькофф банком» и блогерами Nemagia
99

Благодаря юристам Тинькова я и узнал о Немагии, а также об их ролике. Подписался, кстати.


А вообще, забавно. Алех Тиньков имеет право нажраться и нести в стриме оскорбительную херню про других людей. А в его адрес это делать нельзя, ведь он обидчивый.


По моему, кто-то napizzdel, что он "Такой как все".

64
Ответить

Карма ебанула Олежку!
Карма, которой он грозился другим!

2
Ответить

Сколько за оскорбление от Тинькова то просить?

18
Ответить

В данном случае, можете попробовать привлечь к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Для этого напишите заявление в прокуратуру, приложите протокол осмотра сайта от нотариуса.
После административного расследования, прокурор передаст дело в суд. Штраф небольшой по ч1 до 3 тыс. рублей., по ч2 до 5 тыс.
Далее на основании ст. 151 ГК РФ подавайте исковое заявление в суд о компенсации морального вреда.
Сумму можно заявлять любую.
Либо самостоятельно обратиться в суд на основании ст. 152 ГК РФ.
Ну и нет предела совершенству, при наличии денег и времени можно обратиться в ЕСПЧ (ЕВропейский Суд по Правам Человека)

4
Ответить

Децл у Басты за "Лохматое ЧМО" получил 50 штук наших, потом еще 350 штук за непонравившиеся твиты в его адрес))

1
Ответить

Да как вы заебали с этой третьесортной немагией. Кому вообще до неё дело, кроме школьников ?

30
Ответить

ещё Тинькову

8
Ответить

Есть сайт где фанаты защищают сайты от ЦБ и НЕМАГИИ ))) Вообще коры))
http://xn--80abladiokdwd8n.xn--p1ai/

17
Ответить

Как-то размыто большинство высказалось и неконкретно этого случая.

8
Ответить

Если Вы являетесь специалистом в данной области права, будьте добры предоставьте обратную связь, либо постарайтесь сформулировать Вашу мысль с указанием конкретных предложений.
Спасибо!

2
Ответить

Интересно, кто-нибудь решится на Тинькова в суд за оскорбления подать?) Вообще от vc ожидалось больше троллинга по поводу происходящего. Даже про видос с Хованским ничего не написали, хотя там самый жир.

6
Ответить

да оценочные суждения у него как всегда резки

6
Ответить

а почему юристы ничего не сказали про дисклеймер?

7
Ответить

но ведь тогда претензии нельзя предъявлять и в суд подавать

1
Ответить

Потому что он не имеет никакого значения

Ответить

Какие-то шляпные примеры от юристов, в духе: какой-то блоггер пожаловался на плохой унитаз и потом все успокоились.

Почему нет Альфа VS Коммерсант 2004 ? Там все вроде было интереснее. И исковые требования недетские. И молодежь не слышала, а старички забыли.

4
Ответить

Альфа VS Коммерсантъ в 2005 г, считаю прецедентом арбитражного права в РФ. Суммы и правда недетские - 310,5 млн были заявлены банком и удовлетворены, но Коммерсантъ в последствии снизил их до 40,5 млн.
Данный пример так же отправляла журналистам))
Из неопубликованного:
"Если говорить про практику в РФ, то последним громким делом по защите чести и достоинства гражданина, можно считать иск Усманова к Навальному в мае этого года, где суд удовлетворил требования истца.
В 2011 г. Малафеев против Губерниева, если помните , спортивный комментатор выразил своё личное мнение коллеге по поводу профессиональных данных вратаря и так же имел неосторожность высказаться про его покойную супругу, а микрофон оказался включен и все это слышали присутствующие болельшики на стадионе. Сумма исковых требований составляла 2 млн. рублей, а суд удовлетворил только 75 тыс. рублей.
А из громких дел по защите деловой репутации юридического лица- "Альфа-банка" против ИД "Коммерсантъ" в 2005 г. на сумму 40,5 млн. рублей, хотя изначальные требования составляли 310,5 млн. рублей.
Если брать международную практику , то в 2016 г. иск Мелании Трамп против Daily Mail с требованием убрать порочащую её честь и достоинство информацию о ее "пикантном" прошлом и выплате компенсации в размере 150 млн. долларов.
Стив Винн (владелец отеля-казино в Лас Вегасе) против продюсера Джо Френсиса. В 2012 г. Суд присяжных Верховного суда графства удовлетворил требования на 40 млн. долларов.

Но есть и другая сторона медали, например дело Крутова, журналиста из г. Саратова против РФ , которого признали виновным в двух инстанциях в судах РФ , смог доказать в ЕСПЧ , что имеет право на свободу выражения мнения согласно ст. 10 Конвенции о правах человека!
Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 декабря 2009 г. Дело "Александр Крутов (Aleksandr Krutov) против Российской Федерации" (жалоба N 15469/04)

В сравнение с международной практикой суммы в РФ , присуждаемые судом ничтожно малы. Возможно из-за того, что , когда англоязычные страны уже в 17 в. стали отстаивать своё честное имя в суде, а в нашей стране в 19 в. все споры решались на дуэлях."

7
Ответить

#Антихайп

Это какое-то авангардное искусство. Пиарят друг друга с усердностью ЛГБТ-сообщества куда только достает рука владеющего. Грызут друг другу кормящие руки. Как только дело закончится, пуповина лопнет и обе стороны начнут искать новую историю. Жестокий и беспощадный маркетинг. Котлер одобряет.

5
Ответить

Ну вот как Олежку постебать, так все мастера.
А как юристы вон выступили - так 0 комментариев

3
Ответить

Да, Никита)
Может, боятся юристов?

3
Ответить

Он вам не Олежка! Суд!!

3
Ответить

а чё, всех действительно задевает "Олежка"?

Ответить

Сука. Ну какой плохой комментарий. Просто сотона из преисподней поднялся и написал. Давай, минуси, ага.

Ответить
Комментарий удалён модератором

Это случай должны изучать все SMMмщики. Олег решил вытрахать всех блогеров и их аудитории, но забыл что среди их аудитории его клиенты.

Ответить

Вы открываете ресторан и до вас доходит новость, что некие блогеры распространяют на всю область слухи, что вы там людей травите.
Вы вкладывали душу в ресторан, возмущены и хотите, чтобы блогеры ответили по закону и как можно больше людей про это узнали. Привлекаете все возможные связи для решения этого вопроса.

Хоть я и не люблю Тинькова, но вполне его понимаю. А ролик и правда чернушный.

Ответить

Тинков опять показал какой он *удак и какие продажные у нас гос органы

1
Ответить

1.Сплетни о проблемах внутри банка.
2. Вот такие вот видосики.
3. Участившаяся реклама на ТВ.
4. Масштабный, поголовный отзыв лицензий у банков.
... И многое другое.
Все это по идее должно негативно влиять на Тинькофф банк, а в итоге мы имеем:
1. Увеличение количества клиентов (в т.ч и очень лояльных).
2. Выход на точку окупаемости ранее запущенных продуктов.
3. Запуск новых продуктов (очень интересных, кстати).

= Олег, браво!

Не зря я с ТБ уже более трех лет.

1
Ответить

В любой день пара-тройка крупных банков могут кончить весь бизнес Тинькова. Сбербанк, Открытие, Русский стандарт и Альфа-банк могут хоть завтра принять решение не работать с ТКС и все фанаты Алега будут с горящими задницами бегать по городам в поиске альтернативных банкоматов. На этом и закончится весь рост "технологической компании".

3
Ответить

А вот спасибо, что про Немагию пишите, кому вообще до нее дело, кроме как бизьнисменам

Ответить

это был парад юристов) ларина красава, высказалась по существу конкретного кейса, остальные уныло проблеяли банальные формальности, и были таковы. (надеюсь не задел честь и достоинства высказавшихся юристов)

Ответить

Денис, благодарю! Как писала выше, эксперты отвечают на вопросы журналистов)

Ответить

В этой истории мне больше понравилось, когда дождь забрал всю демонетизацию с видео себе за использования нескольких секунд видео, а Немагию бомбило так, что в Питере было слышно. Они даже не знали что ответить и говорили:
- А как же свобода слова?

В итоге они и денег не получили с видео и иск прилетел) а все сливки каналу Дождь)

Ответить

демонетизацию = монетизацию, проклятый т9)

Ответить

Олег что за шляпа с банком, Сбер и то в выходные работает!

Ответить

Деньги правят миром. Все хорошие юристы стоят денег.

Ответить