Survivorship bias опять. Нужно показать, что у других банков при похожей динамике было также, или не было. А сейчас это в анекдоте про аналитиков: - Ты понимаешь что происходит? - Да, тебе объяснить? - Нет, я тебе сам могу объяснить. Ты понимаешь?
Хороший анализ, но, любопытнее узнать фундаментальные причины (ошибочная стратегия, плохой пиар, не конкурентоспособные банковские продукты, провальные/убыточные инвестиции и т.д. и т.п.) Цифры показали лишь следствие.
Это как: " - У Васи синяк под глазом. Почему? - Потому что Васе под глаз на высокой скорости и с большим давлением попал крепко сжатый кулак Вити. - Бл, да нет. Почему, синяк-то он ему поставил? - А... да тот казлом его обозвал"
Сечин, доллар и все все все: https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin "11 декабря «Роснефть» разместила облигации на рекордные 625 миллиардов рублей, и они тут же были куплены «Открытием». Полученные бумаги банк сразу заложил в ЦБ, получив под этот залог валютный кредит — и немедленно отдав эти деньги компании Сечина. На полученные за облигации рубли «Роснефть» тут же купила доллары. Экономисты связывали тогдашний обвал курса рубля именно с этой сделкой (американская валюта в те дни впервые начала стоить более 60 рублей за доллар). «Открытию» же пришлось латать дыру в капитале с помощью денег от АСВ."
Есть способ проще, смотрите стоимость привлечения банком капитала (облигации). Как только появляются первые проблемы, инсайдеры сразу выходят из облигаций. Ну или не покупают, что отражается на их цене.
По данным показателям банки можно отнести в определенные группы риска, не более. Анализируй не анализируй, вроде все отлично, а потом бац - переоценка и списание активов. Информация по качеству активов была и будет инсайдом.
А можно где-то текущие значения этих показателей других банков посмотреть он-лайн? Чтобы понимать, когда пора деньги перекладывать:)
Сразу появилась мысль сделать сервис на основе этих метрик)
https://www.cbr.ru/credit/transparent.asp
Да я бы глянул эти метрики для банка Тинькофф. Очень интересно
Survivorship bias опять. Нужно показать, что у других банков при похожей динамике было также, или не было. А сейчас это в анекдоте про аналитиков:
- Ты понимаешь что происходит?
- Да, тебе объяснить?
- Нет, я тебе сам могу объяснить. Ты понимаешь?
Хороший анализ, но, любопытнее узнать фундаментальные причины (ошибочная стратегия, плохой пиар, не конкурентоспособные банковские продукты, провальные/убыточные инвестиции и т.д. и т.п.) Цифры показали лишь следствие.
Это как:
" - У Васи синяк под глазом. Почему?
- Потому что Васе под глаз на высокой скорости и с большим давлением попал крепко сжатый кулак Вити.
- Бл, да нет. Почему, синяк-то он ему поставил?
- А... да тот казлом его обозвал"
Сечин, доллар и все все все:
https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin
"11 декабря «Роснефть» разместила облигации на рекордные 625 миллиардов рублей, и они тут же были куплены «Открытием». Полученные бумаги банк сразу заложил в ЦБ, получив под этот залог валютный кредит — и немедленно отдав эти деньги компании Сечина.
На полученные за облигации рубли «Роснефть» тут же купила доллары. Экономисты связывали тогдашний обвал курса рубля именно с этой сделкой (американская валюта в те дни впервые начала стоить более 60 рублей за доллар). «Открытию» же пришлось латать дыру в капитале с помощью денег от АСВ."
Хуевый менеджмент. Мой знакомый - премиальный клиент этого банка. Говорит, что более дерьмового обслуживания нигде не видел.
Последний тезис в статье (не рисовали баланс) должен быть нормой. Удивительно, но в наших реалиях оказывалось ровно не так.
Зачем это всё, если есть Лихачёв?
Два вопроса к статье.
Как бы глянуть на эти показатели у предыдущих отзывников?
И почему такого сервиса нет на том же analizbankov ru и kuap ru? Не туда смотрю?
Есть способ проще, смотрите стоимость привлечения банком капитала (облигации). Как только появляются первые проблемы, инсайдеры сразу выходят из облигаций. Ну или не покупают, что отражается на их цене.
По данным показателям банки можно отнести в определенные группы риска, не более. Анализируй не анализируй, вроде все отлично, а потом бац - переоценка и списание активов. Информация по качеству активов была и будет инсайдом.
"Самая лучшая теория прогнозирует, посредственная — не позволяет, а плохая — объясняет событие после того, как оно произошло."