Конечно, можно было бы тоже самое сделать на вордпрессе или на обычном фреймворке. И тогда были бы свои плюсы. Но в нашем случае ноукод был уместен.
В Airtable очень быстро создается база данных, к ней легко подключаться по апи и с ней сразу удобно работается менеджерам. В Integromat уже есть готовые интеграции с гугл таблицами, гугл диском и тем же эйртейблом, поэтому не нужно разбираться с апи. Поэтому сценарии в интегромате составляются легко, если понимать его логику работы. Хотя и выглядят громоздко на скринах)
Так что экономия времени все-таки была у нас.
Но главный плюс ноукода, что у него низкий порог входа по сравнению с классической разработкой. Поэтому стоимость часа работы на ноукоде обходится дешевле.
Мы в Ratio работаем и с фреймворками, и с цмс, поэтому предлагали заказчику разные варианты реализации, с разными сроками и стоимостью. Выбор пал на ноукод.
Но конечно надо всегда смотреть, что лучше подойдет для проекта, в том числе на перспективу. Чтобы не делать ноукод просто чтобы делать ноукод)