Имперские кредиты

Допустим, регионы начали подрывную деятельность против банков и регулятора по теме зачета встречных однородных требований с казной, то есть преступно нагибать налоговую на зачет в налог или сбор требований к казне за выполненные господряды.
Подрядчики начали шантаж ФНС по теме всестороннего обеспечения гражданских прав, предусмотренных ГК РФ, и ушли в отказ от выполнения работ, если государство добросовестно попирает гражданские права кредиторов, благопристойно кидает их на деньги и толкает их на коррупционные сделки с чиновниками, которые осуществляют расчеты с господрядчиками в зависимости от их коррупционной значимости.

Получается, что вырисовывается только региональный контур казначейских требований, соответственно и налогов тоже.

Действительно, в центре региона можно легко сделать расчетный узел на бумажном гроссбухе, с лицевыми счетами в тетрадках и бумажными платежными поручениями (цессия - уступка требований).

Что делать, если в Красноярске, например, предложат погасить чеченские авизо, то есть требования?
Логично, чтобы регион гасил только собственные требования, которые возникли от строительства дорог и прочей инфраструктуры именно в Красноярском крае.

Возникает модель региональных финансов. Она проста как 3 копейки и реализовать ее можно хоть завтра.

В ней все налоговые сборы осуществляются через региональные казначейские обязательства (РКО).

Что делать с Федерацией, спросите вы?

Тоже самое, что с регионом, только уровнем выше.

Те же казначейские обязательства, только федеральные, но платят их не рядовые бизнесы, а губернаторы.

Схема

УВЗ получает токены федеральных казначейских обязательств (ФКО).

Федеральные токены торгуются на бирже, так, чтобы их курс колебался в узком диапазоне относительно золота.

Обязанность держать их в диапазоне (коридоре) - на губернаторах.

Держат курс в коридоре путем выставления ордеров на покупку токенов ФКО.

Выкупленные токены ФКО в рамках квот направляются для погашения в федеральный минфин.

Квоты на выкуп регионом - определяются на уровне совещательного органа, например Совета Федерации.

Главная задача ФКО - поддержание курса на бирже, чтобы УВЗ или другой федеральный подрядчик не чувствовал себя ущемленным - мог моментально продать ФКО за любую крипту или фиат.

Получаем, что алгоритмика федерального минфина упрощается донельзя. Просто эмитируем ФКО, расплачиваемся ими по федеральным программам. Дальше просто отслеживаем:

Не нужно собирать все налоги в кучу и потом ломать голову как их обратно отдать траншами в регионы.

ФКО, если он приравнен к золоту, то становится средством накопления для различных криптоинвесторов.

Поэтому, предугадать какая ставка должна быть у федерального налога - гиблое дело. Проще платить исходя из фактического исполнения ордеров на покупку ФКО. Нужно отслеживать только его биржевой курс. Обязанность губернаторов - пампить ФКО так, чтобы он был внутри коридора.
Можно чуток злоупотреблять на стрижке лохов на бирже на инсайде - поскольку если губернаторы сами его пампят, то знают какой курс будет.
Допустим, в ходе пампинга было выкуплено с рынка N ФКО. Умножаем N на квоту региона (1/80) - он должен их выплатить минфину. Есть кто выкупил с избытком, есть кто не докупил. У кого недостаток должен выкупить у тех, у кого избыток.
Если регион допустил дефолт, то следуют оговоренные оргвыводы.

Для упрощения расчетов по ФКО можно размещать у себя в регионе федеральные предприятия ВПК и тп.

Почему важен только биржевой курс у ФКО?

Важен только комфорт для УВЗ. Никаких проблем у подрядчика продать ФКО за фиат или крипту по справедливой цене не должно быть от слова совсем.

Государству важно иметь возможность заплатить чем-то, и чтобы подрядчик остался доволен.

Все остальное - не имеет абсолютно никакой практической пользы.

Результат

Имеем регионы, которые самостоятельно формируют внутреннюю систему налогов, сборов, собственных РКО.

Федерация, которая действует также по четко определенному протоколу.

Какие есть шансы у текущей системы ЦБ?

Есть 2 способа эмиссии ЦБ.

Возврат к чистому карренси боард сейчас невозможен из-за животворящих санкций.

Вывод: у государства сейчас нет никаких адекватных вариантов, кроме того, что я предложил.
Именно поэтому ходят слухи, что РФ предложила США сделку на 12 трлн долл, чтобы вернуть все взад.

12 трлн долл - это цена, которую готовы заплатить выпускники ВШЭ, которые не читали ничего про несжимаемую жидкость (собственно ликвидность) и мыслят только в газовой фазе ликвидности. За что? Только лишь за то, чтобы США снова назвал нас своей любимой женой и дал нашему правительству ярлык на княжение.

Моя система с контурами РКО/ФКО - делается чрезвычайно просто, можно сказать на коленке. Не нужно никому платить 12 трлн долл.
Сразу же задействуется самая современная инфраструктура - блокчейн, криптобиржи, криптообменники.
Бинанс - сильно лучше, чем убогая московская биржа. Да, для листинга токена на бинансе нужно заплатить пару миллионов долларов, но это копейки по сравнению с затратами на импортозамещение.

Что будет если инвесторы ЮВА ломанутся в наши ФКО, за которые будет продаваться нефтегаз? 2 млн долл за токенизацию на бинансе - это вообще мелочь.

Автоматом кидаются чиновники коррупционеры, которые вымогают взятки за денежный расчет по госзаказу. Подрядчик действует помимо регулирования, жестко по протоколу, который не зависит от бюрократов.

Рассмотрим республики бывшего СССР.Украина, Прибалтика, Молдавия, Грузия, Армения.

В чем их главная особенность?

Налицо стремление примкнуть к какой-то крупной структуре имперского толка. Как только рухнул СССР, они дружно побежали вступать в ЕС.

Если им предложить простой, понятный и выгодный протокол, то мы будем конкурировать с ЕС по теме привлекательности.

Отличие - у США сейчас 39 трлн UST. У ЕС - тоже прилично.У нас - 0 ФКО (аналог UST). Мы можем стартовать с нуля и имеем огромный резерв для развития.

Плюсы нашей системы

У нас казначейский долг беспроцентный, у них UST процентный. Соответственно, у них из-за размера долга потенциал кредита практически иссяк, проценты по UST вносят дисбалансы, которые в итоге раз в 20 лет приводят к тяжелому экономическому кризису типа 1988 или 2008.

У нас тоже возможны дисбалансы из-за злоумышленной тезаврации и сброса, но если речь идет о РКО, то там страховки имеются. Состоят они в том, что 80 субъектов федерации имеют независимые казначейские системы и обрушение одной не приводит к фатальным последствиям.
Обрушение ФКО - тоже нет проблем, регионы продолжают работать как ни в чем ни бывало.

Любая система немедленно подвергается атаке мошенников. Это аксиома. Система безопасности должна быть встроена в протокол. Идея все унифицировать и централизовать под крылом регулятора - плохая идея, поскольку голова системы довольно быстро захватывается мошенниками. Для целей безопасности лучше иметь децентрализованную систему (DAO). Если в ходе строительства вертикали власть перешла в наднациональную криминальную структуру, то регионы должны иметь возможность быстро подфиксить ситуацию.

Роль ЦБ

ЦБ может работать в привычной среде карренси боард, но с одним уточнением - вместо UST он использует для обеспечения рубля ФКО.
Это те же самые UST, только видом сбоку. Они не процентные, но приравнены к золоту.

Привязка к золоту у них рыночная, определяется пампингом губернаторов, как было описано выше. Курс болтается в коридоре, губеры обладают инсайдом и могут вместо коррупции обувать лохов на фьючерсах, как заправские трейдеры Уолл Стрита.

ЦБ тоже может заниматься тем же самым, только на форексе, чем он и сейчас занимается, поскольку он тоже пампит рубль. Сейчас рубль пампит к доллару, будет к золоту.

Надувательство (пампинг) - это совершенно законная вещь для развода лохов, если лох - квалифицированный инвестор.

К слову о надувательстве - был такой случай, когда советский агент в Бомбее, владевший рестораном, как-то развел британских инвесторов сразу после ВОВ на 12 млрд фунтов. Сейчас это наверно триллион долларов.

Рубль нужен для розничных расчетов, поскольку он привычен для граждан. Нужен он и для транрегиональных платежей обычных пользователей. Обычная дебетовая карта, съездить в Анапу, платить без ада конвертаций среди 80 разных РКО.

Допустим, УВЗ получил ФКО.

УВЗ нужны рубли для выплаты зарплат, поскольку это привычное средство, к которому привыкли все. УВЗ, если даже заплатит комиссию 5-7% - ничего страшного.

Губернатор хочет ФКО, поскольку ему нужно выполнить квоту, он тоже готов комиссию заплатить.

Банк осуществляет арбитраж, причем совершенно без рисков. Имеет порядка 10% с оборота и все довольны.

ЦБ организует банки так, чтобы роль рубля, как средства оборота в зарплате/рознице не терялась, была удобной.
Ну зачем обычному человеку курить РКО, ФКО, уметь в бинанс. Ему проще работать по старинке - в рублях. Мне, как обычному инженеру - это точно не надо.
Мне нужна зарплата на карту, чтобы оплачивать повседневные расходы. Если надо больше денег, я лучше поищу шабашку, чем буду разбираться в хитросплетениях финансовых инструментов.

Налоги

Сейчас установлена обязанность платить налог.

Если я уклонился от уплаты налога, то чьи права я нарушил?Непонятно.

Если нет нарушения прав, то нет и состава правонарушения.

Можно сколько угодно городить костыли, писать тонны налоговых кодексов, но без определения того, чьи права нарушаются, у гражданина не возникает чувство вины.
Да есть административная ответственность, но совесть то чиста. Не попался и молодец.

Нет никакого общественного порицания за неуплату налогов.
Все это потому, что существует дефект - обязанность платить налог есть, а симметричного права по этой обязанности - нет.

РКО элегантно устраняет эту коллизию.
Подрядчик построил дорогу, получил РКО. Народ становится обязан осуществить его требования, выкупить за всякие ништяки, а потом зачесть их в налог.

Если ты уклоняешься от исполнения обязанности, то нарушаешь право требования соседа, который строил эту дорогу. Тебя мучает совесть, поскольку ты правонарушитель.
А что если сосед - учитель, врач скорой помощи - вообще некрасиво получается. Как им в глаза смотреть будешь?

Другой момент. Врач получил РКО в зп, помыкался по рынку, нигде пристроить не может.

Вызывает наряд полиции. Оформляем протокол нарушения прав требования.

С ним - в суд.

Суд установил факт нарушения права, предположил, что это может быть связано с недостаточностью налоговой нагрузки. Отправил частное определение в Думу.
Дума подкрутила налоговые ставки в сторону увеличения.

Бизнес сообщество узнало, кто именно отказал в приеме РКО, устроило ему темную в темном переулке.
И кто виноват в повышении налогов? Тот, кто не принял РКО. Губернатор, мэр - вообще не при делах. Суд - не при делах. Дума - тоже.
Поэтому вопрос лучше не доводить до суда, лучше разбираться со ставками налогов в досудебном порядке, иначе можно выхватить так, что мало не покажется.