Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель.
Никколо Макиавелли, Итальянский философ. Автор трактата «Государь».
А почему бы не рассмотреть персидские армии?
Так-то в державе Ахеменидов проживало до 50% населения Земли.
А в рамках Римской империи по самым оптимостическим оценкам всего лишь 20-30%.
Результаты персидских завоеваний в этом контексте выглядят значимее
Дело не столько в значимости завоеваний и побед, сколько в сути рассматриваемого предмета. В данном случае идеалогии и создания атмосферы внутри команды.
Про персидские армии судить не берусь, так как не так много про них знаю. А как идея довольно хороша, сделать сравнение армий из разных веков. Спасибо. Обязательно напишу что-то подобное
Кстати, Ричард Бренсон, старается дробить свои компании, как только они набирают 8 человек в команде.
Воо). Такая же тема как с контуберниями. При повышении количества людей в команде - единство падает, если нет личных и общих целей
Выбрать идеологию, не забыть про стимулы, убеждения и дисциплину, добавить отсутствие лицемерия и вуаля
И созидание не забыть, конечно же 🗽
Я бы добавила, что не стоит в команду набирать женский персонал. Женщины расшатают всё. Зависть. Склочность и желание понравиться начальнику. Стать любовницей и получить привилегии. Так-то. Коварный народец. Другое дело мужики. Они управляемы. И действия их можно просчитать и предугадать