Бумага все стерпит?

На рынке ЛКМ есть проблемы, о которых говорить неприятно, но и откладывать разговор уже нельзя. Одна из них — подмена материала. Речь не о частных инициативах и не о технологических промашках, а о ситуации, когда на испытания, сертификацию или пробное нанесение подается один продукт, а в промышленную поставку уходит другой. Название на банке то же, документы в порядке, а состав, свойства и фактический уровень защиты — уже нет.

Проблема эта не новая. Она существовала и раньше, но в условиях жесткой конкуренции, снижения маржинальности и ценового давления проявляется заметнее. Часть компаний отвечает на рынок нормальными мерами: пересматривает рецептуры в допустимых пределах, усиливает сервис, точнее работает с сегментами, оптимизирует ассортимент. Но есть и другой путь — заработать на расхождении между заявленным и поставленным. Для добросовестного производителя это удар по конкуренции. Для заказчика — прямой технологический и финансовый риск. Для объектов с огнезащитой — вопрос уже не экономики, а безопасности.

Давайте называть вещи своими именами. Если на объект приходит материал, который отличается от сертифицированного образца – это подлог. Если заказчик получает не ту систему, которую выбирал и закладывал в проект – это подлог. В случае с антикоррозионной защитой это означает ускоренный износ, сокращение межремонтного цикла и лишние затраты, которые всплывают позже, когда поставщик уже закрыл контракт. В случае с огнезащитой цена такой подмены значительно выше. Если состав изменен в сторону удешевления, то и фактическая огнестойкость системы может оказаться ниже заявленной. И это уже не спор о качестве сервиса и реальной надежности объекта, а вопрос человеческих жизней.

Я не пытаюсь драматизировать ситуацию ради хайпа. Но! Проблема имеется, и решать ее необходимо. Пора уже от кулуарных разговоров переходить к действиям. Методики известны. Практика существует. Дело за наличием желания и воли для введния единых правил игры и отраслевым давлением на тех, кто привык жить по ту сторону нормативов.

За рубежом к этому добавляют внезапную выборку прямо со склада: инспектор берёт то, что реально идет в оборот, а не «приготовлено» для проверки. Нам в отрасли такая практика лишней не будет совершенно точно. Пора перейти от проверки документов к проверке товарной партии.

Но одного набора методик недостаточно. Заметно выше должна стать роль регулятора и профильных организаций. Говоря об огнезащите, считаю что МЧС и ФГБУ ВНИИПО МЧС России объективно должны выполнять функции не только участников сертификационного контура, но и выступать как центры методического давления на рынок. Подтверждение стабильности состава и свойств защитных систем должно рассматриваться как обязательный элемент безопасного обращения продукции. Если материал сертифицирован, значит, у рынка должен быть рабочий механизм проверки того, что на объект приехал именно он, а не его дешевый заменитель под той же торговой маркой.

Минпромторгу здесь также есть чем заняться. Если государство последовательно говорит о развитии промышленности, технологическом суверенитете и добросовестной конкуренции, то рынок защитных покрытий не должен оставаться территорией вседозволенности. Поддержка отечественного производителя имеет смысл только тогда, когда поддерживается производитель, который действительно производит, а не манипулирует документами. Нужны отраслевые механизмы прослеживаемости, более жесткая увязка сертификации с последующим надзором и практики, при которых качество заявленных в тендере систем жестко контролируется.

Отдельная роль у Росаккредитации. На нашем рынке доверие к испытаниям и протоколам — это не бюрократическая прихоть, а основа системы. Если протоколы превращаются в трясину, из которой можно вытянуть любой нужный вывод, рассыпается вся цепочка: сертификация, тендер, проектное решение, ответственность участников цепочки. Поэтому к лабораторной дисциплине, прослеживаемости образцов, корректности методик и единообразию практики должны предъявляться существенно более жесткие требования. Иначе рынок будет и дальше делать вид, что проверяет одно и то же, хотя в реальности сравниваются разные материалы.

Большое значение имеет и позиция деловых объединений и отраслевых ассоциацией. Они могут и должны усиливать голос добросовестных производителей, которым тяжело конкурировать с теми, кто снижает цену не за счет эффективности, а за счет подлога. Защита честного бизнеса совпадает с интересами государства, подрядчика и эксплуатирующей организацией. Чем яснее отраслевые объединения будут формулировать проблему и предлагать меры ее решения, тем сложнее будет делать вид, что речь идет о единичных эпизодах.

Союзкраска, в деятельности которой Компания О3 принимает активное участие, здесь уже показывает правильную логику: собственная экспертиза, собственные критерии оценки и знак «Одобрено Союзкраска». Это шаг к тому, чтобы рынок получил дополнительный ориентир помимо формального набора документов. Такой знак сам по себе не заменяет государственный контроль, но он может и должен стать маркером доверия, если за ним стоят независимые лаборатории, репутация ассоциации и понятные для участников критерии его получения. Чем больше в отрасли будет работающих механизмов независимой профессиональной верификации, тем уже станет пространство для манипуляций.

Что делать на практике? Во-первых, заказчикам нужно перестать считать проверку идентичности лишней роскошью. Это не проявления недоверия к поставщику, а часть управления риском. Во-вторых, для огнезащитных и критически важных антикоррозионных систем необходимо закреплять в договорах право на выборочный отбор проб из поставленной партии и их лабораторную верификацию. В-третьих, необходимо расширять практику аудита производства до заключения крупных контрактов. В-четвертых, отрасли нужен более жесткий стандарт реагирования на выявленные расхождения: не кулуарное недовольство, а понятные последствия для поставщика, вплоть до исключения из квалифицированных списков и публичной репутационной огласки. В-пятых, необходимо повышать роль профессионального сообщества в формировании общей дисциплины рынка.

Смысл наших предложений достаточно простой. Защитные покрытия — это не способ накрутки бюджета. Это элемент реальной промышленной надежности. Если рынок начнет спокойно относиться к подмене, он разрушает собственную основу: доверие к испытаниям, к сертификации, к производителям, к самим материалам. А вот если отрасль собирает работающую систему проверки, то выигрывают все адекватные участники процесса: заказчик получает предсказуемый результат, добросовестный производитель — честную конкуренцию, регулятор — более управляемый рынок, а объект — не бумажную защиту, а реальную.