Но low-code – это не временное явление, а глобальный тренд, причем настолько сильный, что уже через несколько лет рынок разработки будет выглядеть совсем не так, как сегодня. Конечно, как и у любой молодой технологии у low-code продуктов имеются «детские болезни», но они не остановят миграцию рынка в сторону подобных систем потому, что есть объективные факторы и вызовы, делающие данный тренд устойчивым. Вот некоторые цифры.
Почему-то почти все статьи о признании low code я вижу от создателей low code платформ :)
А мнение Gartner в качестве аргумента подойдет? Если да, то читаем тут - https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2021-02-15-gartner-forecasts-worldwide-low-code-development-technologies-market-to-grow-23-percent-in-2021?fbclid=IwAR0vyBClOdMT81vw8ifvXLh9neEhXdAbzNN6k5Bwkg8_hv0p4xky1EAYs0A
Такая же история
И на этом им спасибо! Я сейчас ищу аналитику про Low code платформы. В английском интернете полно инфы, на русском кот написал или морально устарело. Эта статья исключение.
Я посмотрел на скриншот в статье - и это все можно сделать не разбираясь? А кто сделает нейросеть? А как поймать какая именно она нужна не обучаясь? А как именно на low-code парсинг сайта? А если это все надо программировать, то это просто обычная BPMn система.
В предметной области разбираться надо - это самое главное. В программировании - не обязательно. Вот например демонстрация того, как можно сделать первый сценарий без всякого кодирования - https://youtu.be/kY-fyryFv6M. Думаю, что по ролику можно понять идею и то, как это реализовано.
Если говорить о нейросети, то используется компонент "Нейросеть", указывается, что является входом и выходом и запускается обучение. Считаются метрики и прочее. Затем можно их сравнить при помощи еще одного узла.
Для парсинга сайтов тоже, наверно, должны быть компоненты или продукты, работающие в low-code стиле. Конкретно в Loginom этого нет.
BPM выглядит похоже, т.к. там тоже кубики и стрелки, но логика работы совсем другая. В Loginom по стрелкам идут данные, а узлы - это действия над ними, т.е. алгоритмы. Это правильнее называть Data flow, но как-то этот термин не очень прижился. Чаще используют термин workflow, который немного некорректен.
Программировать можно. Потому класс систем и называется LOW-code. И некоторые вещи, действительно, без кодирования не решить. Идея в другом: если что-то можно сделать без кодирования, то стараться делать без кодирования, а дефицитный ресурс программистов подключать, когда без него никуда. И задач, подходящих под это становится всё больше и больше.
Разбираться нужно во всем. Но писать кастомный код vs на Low code разница по стоимости разработки и требуемому уровню экспертизы по моему очевидно что это земля и небо. В статье ж обьяснено все подробно со ссылками.