AppStore банит приложение за авторизацию

Хочу поделиться моим личным опытом тернистого пути публикации приложения в AppStore.

Забегая вперёд хочу спойлернуть. В отличии от публикации в AppStore, публикация в андроидовском Google Play гораздо проще и понятнее.

Мы разработали приложение для нашего маркетплейса услуг для животных P2Pet, это не реклама, это важно. У нас на сайте нельзя узнать цены исполнителей без авторизации (исключение ссылки для рекламы). Основная монетизация аналогично похожим маркетплейсам Профи и Юду. Поэтому мы побуждаем пользователя оставить запрос, а без авторизации запрос невозможен.

Исходя из бизнес процессов, приложение мы разработали с авторизацией на стартовом экране.

AppStore банит приложение за авторизацию

И вот ответ, который мы получили от AppStore.

We continue to notice that your app requires users to register or log in to access features that are not account-based. Since your app is a pet store/medical service app, users should be able to browse service offerings without required to register or log-in. It would be appropriate to revise your app to allow users to access non account-based feature (such as service offerings) prior to registration or log-in. Once users decided to use account-based feature (such as booking appointment or purchasing), the app may presents the registration or log-in feature at that time.

Мы продолжаем замечать, что ваше приложение требует от пользователей регистрации или входа в систему для доступа к функциям, не связанным с учетной записью. Поскольку ваше приложение является приложением для зоомагазинов / медицинских услуг, пользователи должны иметь возможность просматривать предложения услуг без необходимости регистрации или входа в систему. Было бы целесообразно пересмотреть ваше приложение, чтобы пользователи могли получать доступ к функциям, не связанным с учетной записью (например, к предложениям услуг), до регистрации или входа в систему. Как только пользователи решили использовать функцию на основе учетной записи (например, запись на прием или покупку), приложение может предоставить функцию регистрации или входа в систему в это время.

Т.е. простыми словами, нам дали понять. "Мы Apple сами решаем, какими должны быть приложения в AppStore, переделывайте все, как мы вам укажем"

Самое интересное, далеко то ходить не нужно, чтобы понять про разное отношение к гигантам и стартапам.

Стартовые экраны других больших приложений. Все нормально, им можно.

Кроме этого, было очень много вопросов о запросе к геолокации. Почему мы используем именно номер телефона для авторизации и т.д.

Данные о пользователях может собирать только один монополист.

44
16 комментариев

“Мы Apple сами решаем, какими должны быть приложения в AppStore, переделывайте все, как мы вам укажем" - того так. 
Вы же в Apple store размещаетесь , а не playstore. Вот езди Apple не разрешила бы вам публиковать в магазине Google - -тогда бы появились вопросы. 

Невозможность посмотреть что за приложение без регистрации - лично у меня идет сразу в бан. Вечный. 
И мне все равно - маркетплейс это или суперигра 

И по геолокации точно также – никаких данных приложению. Не работает без этого  (Диди тот же ) - ок, тоже в бан.

Пока я  на стороне Apple В этой ситуации. 

14
Ответить

Так ни кто же не против. Носите с удовольствием шапочки из фольги, чтобы рептилоиды вас не нашли) Это Ваш выбор. Я считаю, что выбирать должны пользователи, а не Apple. Если приложение ненужное, его рейтингом и отзывами и так утопят.

4
Ответить

В этой истории все пидарасы. И апл, потому что монополист, крутит-вертит что хочет. И разрабы, заставляющие регаться по номеру телефона, до осмотра функционала.

5
Ответить

Лол, нарушает правила AppStore, с которыми согласился, бежит жаловаться сюда, требуя у платформодержателя особых условий без каких либо обоснований, будто предложил потребителю что-то революционное. При этом ссылается на спотифай и нетфликс, у которых в принципе доступ к контенту защищенному авторским правом, сравнивая со своим всратым приложениеи-агрегатором, подтягивающим инфу из открытых источников. Если очередное никчемное приложение требует авторизации, его нужно обходить стороной. Со спотифай он, блядь, сравнивает своё приложение...

2
Ответить

В текущей редакции это покрыто https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-collection-and-storage, пункт (v)

Попробуйте донести до Apple, что без аккаунта работа приложения не возможна. Как правило - это работает. А индусу на аутсорсе с первой линии ревью особо разбираться в таких мелочах не надо - не смог пройти первый экран из-за требования наличия аккаунта - реджект.

Если не нравятся правила - либо не публикуйтесь, либо идите в суд/к регулятору, как Epic или Spotify.

У гугла, кстати, тоже есть правила. Если на обратят внимание, что вы их нарушили - в лучшем случае распубликуют приложение. В худшем, забанят аккаунт, разбанить его почти невозможно.

1
Ответить

Правда при рассмотрении вашего сайта создается впечатления, что Apple вы не убедите. 

Как юзеру мне все равно, все это ваши предложения или нет. Я не залогинен, я вижу 65 предложений в категории

1
Ответить

мало того, еще не хватает фильтрации по "убогости и бесполезности", всех этих поделок, среди вашего рукоделия невозможно нормальное приложение найти, а это отнимает уйму времени.

1
Ответить