Мы продолжаем замечать, что ваше приложение требует от пользователей регистрации или входа в систему для доступа к функциям, не связанным с учетной записью. Поскольку ваше приложение является приложением для зоомагазинов / медицинских услуг, пользователи должны иметь возможность просматривать предложения услуг без необходимости регистрации или входа в систему. Было бы целесообразно пересмотреть ваше приложение, чтобы пользователи могли получать доступ к функциям, не связанным с учетной записью (например, к предложениям услуг), до регистрации или входа в систему. Как только пользователи решили использовать функцию на основе учетной записи (например, запись на прием или покупку), приложение может предоставить функцию регистрации или входа в систему в это время.
“Мы Apple сами решаем, какими должны быть приложения в AppStore, переделывайте все, как мы вам укажем" - того так.
Вы же в Apple store размещаетесь , а не playstore. Вот езди Apple не разрешила бы вам публиковать в магазине Google - -тогда бы появились вопросы.
Невозможность посмотреть что за приложение без регистрации - лично у меня идет сразу в бан. Вечный.
И мне все равно - маркетплейс это или суперигра
И по геолокации точно также – никаких данных приложению. Не работает без этого (Диди тот же ) - ок, тоже в бан.
Пока я на стороне Apple В этой ситуации.
Так ни кто же не против. Носите с удовольствием шапочки из фольги, чтобы рептилоиды вас не нашли) Это Ваш выбор. Я считаю, что выбирать должны пользователи, а не Apple. Если приложение ненужное, его рейтингом и отзывами и так утопят.
В этой истории все пидарасы. И апл, потому что монополист, крутит-вертит что хочет. И разрабы, заставляющие регаться по номеру телефона, до осмотра функционала.
Лол, нарушает правила AppStore, с которыми согласился, бежит жаловаться сюда, требуя у платформодержателя особых условий без каких либо обоснований, будто предложил потребителю что-то революционное. При этом ссылается на спотифай и нетфликс, у которых в принципе доступ к контенту защищенному авторским правом, сравнивая со своим всратым приложениеи-агрегатором, подтягивающим инфу из открытых источников. Если очередное никчемное приложение требует авторизации, его нужно обходить стороной. Со спотифай он, блядь, сравнивает своё приложение...
В текущей редакции это покрыто https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#data-collection-and-storage, пункт (v)
Попробуйте донести до Apple, что без аккаунта работа приложения не возможна. Как правило - это работает. А индусу на аутсорсе с первой линии ревью особо разбираться в таких мелочах не надо - не смог пройти первый экран из-за требования наличия аккаунта - реджект.
Если не нравятся правила - либо не публикуйтесь, либо идите в суд/к регулятору, как Epic или Spotify.
У гугла, кстати, тоже есть правила. Если на обратят внимание, что вы их нарушили - в лучшем случае распубликуют приложение. В худшем, забанят аккаунт, разбанить его почти невозможно.
Правда при рассмотрении вашего сайта создается впечатления, что Apple вы не убедите.
Как юзеру мне все равно, все это ваши предложения или нет. Я не залогинен, я вижу 65 предложений в категории
мало того, еще не хватает фильтрации по "убогости и бесполезности", всех этих поделок, среди вашего рукоделия невозможно нормальное приложение найти, а это отнимает уйму времени.