Как делать презентации с AI-агентом: три способа

Запрос звучит одинаково у всех: хочу описать тему и получить готовую деку. Дальше пути расходятся, и развилок ровно три. Можно взять готовый сервис и получить приличный результат за пять минут. Можно собрать скилл, который печет слайды в вашем фирменном стиле. Можно построить собственную мини-платформу, где слайды еще и правятся руками. Ниже разбираем все три: чем платите на каждом уровне, где потолок и как на генерации экономить половину.

Перед стартом. Дальше будут слова дизайн-система, API-ключ, батч. Первый уровень работает вообще без них, а на втором и третьем большую часть делает агент.
Статья написана и для вашего ассистента тоже. Откройте Claude Code, дайте ему ссылку на оригинал и попросите собрать вам скилл по описанию из второго раздела.

Выбор упирается в один вопрос: насколько вам важен собственный стиль. Все остальное следует из ответа.

Первый способ разбирать особо нечего, там все сводится к выбору сервиса. Два других это уже сборка, и выглядят они так:

Слайд из лекции про два способа собрать себе генератор презентаций. Он же пример того, что делает скилл из второго способа.

Все три способа мы разбираем на кэмпе отдельным занятием, потому что выбирать между ними приходится под конкретную задачу. Дальше по каждому подробно.

Самая населенная поляна. Сервисов много, работают они похоже: описываете тему, получаете структуру и оформленную деку, дальше правите в их редакторе.

Gamma. Самый известный. Дека из промпта, приличная типографика, шаринг ссылкой
Genspark AI Slides. Агентный подход: сам ищет материал по теме и раскладывает по слайдам
Kimi Slides. Быстро и дешево, хорошо тянет длинные исходники
Gemini Canvas. Деку собирает прямо в чате, удобно, если вы уже там
Runable AI и Beautiful.ai. Шаблоны с автоматической раскладкой
Figma Slides и v0. Для тех, кто и так живет в дизайн-инструментах
NotebookLM. Собирает деку по вашим же документам
Claude Design. Глубже остальных по настройке стиля, про него ниже отдельно

Разница между большинством из них меньше, чем обещают их лендинги.

Тот же набор на слайде из лекции. Список живой и обновляется каждые пару месяцев.

Плюсы честные и весомые. Ноль настройки, результат за пять минут, слайды сразу редактируемые, деку можно отдать ссылкой. Для разовой задачи это правильный выбор, и городить что-то свое ради одного выступления смысла нет.

Минусы начинаются, когда презентации становятся регулярными.

Первое: подписка. Платите ежемесячно, генерации часто лимитированы, экспорт без водяного знака нередко живет на старшем тарифе.

Второе, и это главное: дизайн-систему туда не занести. Настройки сводятся к выбору темы, палитры и пары шрифтов. Вы выбираете из готового набора, а описать свои правила негде. Правила про иллюстрации, про декор, про то, каких приемов у вас в оформлении не бывает никогда, передать некуда. В итоге дека выглядит аккуратно и совершенно нейтрально, узнать в ней вас невозможно.

Сервис дает вам чужой хороший вкус. Своего в него не положишь.

Из готовых решений дальше всех ушел Claude Design. Там дизайн-система настраивается заметно глубже: можно описать стиль словами, дать референсы и получить деку, которая действительно попадает в вашу эстетику.

Два минуса при этом остаются. Синхронизация с дизайн-системой держится не всегда: на длинной деке слайды начинают потихоньку разъезжаться со своими же правилами, и это приходится ловить глазами. И выходит дорого, особенно если деки делаются регулярно.

Совет. Если решаете разово и стиль не принципиален, остановитесь на этом разделе. Дальше начинается территория, куда стоит идти, когда презентации у вас регулярные.

Это мой основной рабочий вариант для лекций и выступлений. Работает так: дизайн-система описана словами внутри скилла, а слайды генерируются картинками через image-модель.

Про скиллы как механизм есть отдельный гайд: коротко, это папка с текстовым файлом инструкции, которая лежит в системе и работает в любом проекте. Здесь важна одна их особенность: в скилл помещается ровно столько правил о вашем стиле, сколько вы готовы написать. Потолка нет.

Запуск выглядит буднично:

> /slides Опишите тему или структуру деки. > Лекция про AI-агентов, 8 слайдов: обложка, agenda, что такое агент, архитектура, инструменты, процесс, типичные ошибки, итог План готов. Стили по слайдам: 1 cover · 2 content_list · 3 quote · 4 architecture 5 dark_grid · 6 timeline · 7 do_dont · 8 big_number Генерить сейчас или отправить в батч за полцены?

Скилл сам разложил деку по стилям и сам спросил про режим генерации. Это его собственные шаги, прописанные в инструкции.

Вот тут и находится вся разница с сервисами. Стиль описан текстом, максимально конкретно, включая запреты:

# SKILL.md - концепция, менять нельзя Цвета: кремовый #F6F4EF или темный #1A1A1A. Текст и line-art #1A1A1A, на темном кремовый. Типографика: только JetBrains Mono, для ВСЕГО текста. Заголовки bold, тело regular. // никаких пропорциональных Inter / Helvetica / Arial Акценты: // перед заголовками, → перед буллетами Иллюстрации: монохромный line-art, спокойные контуры одной толщины, простые лица без эмоций Вайб: технологии на природе, кемперы с ноутбуками и робо-собаками. Теплый, дружелюбный, ДНЕВНОЙ Декор: минимум. Пустое кремовое поле - часть дизайна // запрещены: россыпи звездочек, облачков, самолетиков, // пунктирные тропинки между пунктами, водяные знаки

Раздел с запретами работает сильнее раздела с пожеланиями. Модель по умолчанию тянет в сторону украшательства, и останавливают ее именно такие строчки.

Дальше скилл держит набор визуальных стилей, по одному на тип слайда: обложка, список, цитата, крупная цифра, сравнение, схема архитектуры, таймлайн, темная сетка карточек, разделитель секции. У меня их восемнадцать.

Ключевой прием: к каждому стилю привязана эталонная картинка. Она уходит в API вместе с промптом и работает якорем. Текстовое описание стиля модель понимает приблизительно, а показанный образец воспроизводит точно. Это тот же принцип, что и с эталонными текстами в скилле для письма: образец сильнее описания.

Два слайда из реальных лекций, оба сгенерированы этим скиллом.

Стиль под список: кремовый фон, центральная иллюстрация, пункты со стрелками.

Темный вариант той же системы: четыре карточки под сеткой. Дизайн-система одна, раскладки разные.

Слайд с двумя способами в начале статьи собран этим же скиллом, и следующий, про ключевые навыки, тоже. Стиль держится сам, потому что описан один раз и лежит в файле.

Скилл ходит в API напрямую, вашим ключом. Отсюда два следствия: вы платите за фактическую генерацию и вы выбираете модель.

Порядок цифр на середину 2026 года:

GPT-Image 2 в высоком качестве, точный формат 16:9: около 0,18 доллара за слайд.
Nano Banana Pro, она же Gemini 3 Pro Image, 4K: около 0,24 доллара за слайд.

Дека на двадцать слайдов выходит примерно в три с половиной доллара. Цены у провайдеров меняются, но соотношение с подпиской на сервис держится: если вы делаете деку раз в месяц, платить за подписку смысла мало.

Прием, о котором знают удивительно мало людей, хотя он лежит на поверхности.

Обычный запрос к модели обрабатывается сразу, и вы платите за срочность. Batch API работает как очередь. Запросы уходят пачкой, провайдер обрабатывает их, когда у него есть свободные мощности, обычно в течение одного-трех часов, гарантированное окно до суток. Взамен каждый слайд стоит вдвое дешевле.

Для презентаций режим подходит почти идеально. Дека к завтрашней лекции не нужна через минуту, она нужна к утру.

$ python3 batch_slides.py submit plan.json Отправлено 20 слайдов. Цена: $1.80 вместо $3.60. Ожидаемое время: 1-3 часа, окно до 24 ч. # утром $ python3 batch_slides.py status Готово 20 из 20. $ python3 batch_slides.py collect Забрано 20 PNG → ~/Desktop/ai-camp-slides/

Состояние задач лежит на диске, поэтому забрать результат можно из любой следующей сессии, хоть на другой день.

Логика выбора зашивается прямо в скилл: перед генерацией он спрашивает, нужна дека сейчас или можно подождать. Экономия перестает зависеть от того, вспомнили вы про батч или нет. Это вообще главная мысль про скиллы: любой прием, который вы иначе забудете, становится шагом процедуры.

Важно. Часть слайдов в батче может вернуться неудачной. Это нормально: перегенерировать три штуки синхронно все равно дешевле, чем гнать всю деку по полной цене.

Главный минус прямой: слайд отдается готовой картинкой. Опечатку в заголовке вы не поправите, слайд придется перегенерировать. Поменять местами два пункта списка так же.

Отсюда практика: текст слайдов вычитывается до генерации. И плотный текст на такие слайды не кладут вовсе, там живут тезисы.

Второй минус мягче. Мелкие надписи модели пишут с ошибками, особенно на кириллице. Лечится тем, что текста на слайде мало, а важные подписи выносятся в крупный кегль.

Верхний уровень. Здесь вы делаете себе маленький PowerPoint, который знает ваш фирменный стиль. Собирается в два трека.

Сначала вы садитесь с агентом и доводите до ума сам дизайн. Отдавать ему нужно все, что есть, и чем больше, тем лучше: палитру, шрифты, сетку, отступы, макеты из Фигмы, референсы чужих презентаций, свои старые деки, гайдлайн бренда.

Дальше обычные круги правок: смотрите, говорите что не так, правило уходит в файл. Механика ровно та же, что и при настройке дизайна сайта с агентом, включая главный прием: зафиксированные токены, за пределы которых агенту выходить нечем.

На выходе трека у вас лежит описание стиля и набор шаблонов слайдов в коде.

Дальше поверх этого строится простой веб-интерфейс. Ничего сложного там нет: лента слайдов слева, холст в середине, панель со свойствами справа.

Мокап своего редактора: превью слева, холст, панель настроек.

Интерфейс намеренно бедный. Вся сложность ушла в дизайн-систему, редактор нужен только чтобы поправить слово и переставить блок.

С этого момента процесс выглядит так: говорите агенту, про что нужны слайды, он собирает деку по дизайн-системе, вы открываете ее в редакторе, правите текст и порядок, скачиваете. Формат на выходе ваш: PPTX, если деку потом открывают коллеги, PDF для раздачи, HTML для веба.

Минус ровно один и он честный: это уже проект. Вечером такое не собирается. Идти сюда стоит, когда презентации у вас поток, или когда деки делает несколько человек и стиль должен держаться сам.

Короткая развилка без оговорок.

Разовая презентация, стиль неважен. Готовый сервис: пять минут, и вы свободны.
Регулярные выступления в своем стиле. Скилл: настраивается за вечер, дальше дека собирается одной фразой.
Поток презентаций и несколько авторов. Своя платформа: дорого по времени на входе, дешево дальше.

Сам я для лекций и выступлений почти всегда беру скилл: он проще, интуитивнее и делается легко. Более серьезные сборки у меня живут третьим способом, отдельным билдером. Начинать при этом стоит со второго уровня: пока дизайн-система не устоялась, строить вокруг нее интерфейс рано.

Четыре приема, которые дают больше, чем выбор инструмента.

Сначала структура текстом, потом оформление. Попросите агента выдать план деки списком: слайд, тезис, что показываем. Пять минут на вычитку плана экономят перегенерацию половины презентации.
Одна мысль на слайд. Модели охотно набивают слайд шестью пунктами. Просите три.
Дизайн-система живет в файле. Даже если вы на первом уровне и пользуетесь сервисом, опишите свой стиль текстом и держите под рукой. В тот день, когда сервис перестанет устраивать, у вас уже будет готовый фундамент для скилла.
Не принимайте первый вариант. Фраза «слишком шаблонно, убери украшения, сделай строже» почти всегда улучшает второй заход.

Последний пункт стоит развернуть, потому что он решает больше остальных вместе взятых. Качество деки упирается в готовность крутить итерации, и навыков тут ровно три.

Слайд из лекции про работу с моделями. Для презентаций работает так же, как для текста и кода.

Экспериментирование: готовность прогнать вариант несколько раз и посмотреть, что поменялось. Итерация: умение понять, почему модель поняла инструкцию иначе, и переформулировать. Ясное рассуждение: объяснить, что нужно сделать и почему именно так.

Отсюда прием, который экономит круги правок: попросите модель саму оценить результат от 1 до 100 и продолжать думать, пока оценка не станет сотней. На слайдах это ловит кривую раскладку и перегруженный текст до того, как вы потратите генерацию.

На занятии это идет живыми задачами участников: кто-то уходит со скиллом под свои вебинары, кто-то с собранным билдером под корпоративный шаблон.

Развилок три: готовый сервис, свой скилл, своя платформа. Выбор упирается в то, насколько важен собственный стиль.
Сервисы дают результат за пять минут и упираются в потолок: дизайн-систему в них занести нельзя, настройки сводятся к выбору темы.
Claude Design из готовых решений настраивается глубже всех, но синхронизация со стилем держится не всегда и выходит дорого.
Скилл описывает дизайн-систему словами, включая раздел запретов, и генерит слайды картинками. Настраивается за вечер.
Эталонная картинка на каждый стиль работает сильнее текстового описания.
Батч дает минус пятьдесят процентов на генерации: дека уходит в очередь и готова через один-три часа.
Слайды-картинки не редактируются. Текст вычитывается до генерации, тезисы вместо абзацев.
Своя платформа собирается двумя треками: сначала дизайн-система, потом простой редактор с экспортом в PPTX, PDF и HTML.
Программировать не нужно. Скилл устроен как папка с текстовым файлом инструкции, а на третьем уровне код пишет агент. От вас описание стиля и проверка результата.
На любом уровне: сначала структура текстом, одна мысль на слайд, стиль описан в файле.
Результат решают итерации. Прием на каждый день: попросить модель оценить свою работу от 1 до 100 и думать дальше, пока не выйдет сотня.

А вы на каком уровне сидите: сервис, своя сборка или все еще руками в Кейноуте? Интересно, где у людей проходит граница, за которой городить свое становится оправданно.