Будущее ренты с ИИ инфраструктуры капитализма

Да, капитализм строит инфраструктуру через пузыри — железные дороги, доткомы, теперь дата-центры. Инфраструктура остаётся, меняется только собственник. Но вопрос именно в том, кто присвоит ренту с этой инфраструктуры после схлопывания пузыря. Если это будут те же корпорации — получим технофеодализм. Если общество через механизмы типа тайваньских "дивидендов от ИИ" или "налога на токены и роботов" Гейтса — получим зачатки технокоммунизма. ИИ снижает предельную стоимость когнитивного труда, что удешевляет всё остальное. Но это временный эффект: когда ИИ автоматизирует электриков, строителей и сварщиков (а это вопрос нескольких лет, судя по темпам развития робототехники), мультипликатор исчезнет. Останется чистая рента с инфраструктуры. Каждый апдейт расширяет массу задач, которые может выполнять ИИ. Раньше это был когнитивный труд инженера, теперь это голосовая команда. Предельная стоимость проектирования стремится к нулю. Но вот с инфляцией как маркером — тут противоречие. Если домены разблокируются и автоматизируются, они должны дешеветь, а не дорожать. Инфляция в смежных отраслях — это эффект временного дефицита, пока эти отрасли не автоматизированы. Когда автоматизируются все домены, мы получим тотальную дефляцию и триллионы в дата-центры действительно окажутся не такими большими деньгами — но не потому что всё остальное подорожало, а потому что деньги потеряют смысл как параметризация дефицита. И тогда встанет вопрос: кому принадлежит эта инфраструктура и кто получает ренту с неё? Это и есть центральный вопрос эпохи. Страна А, которая выбрала технофеодализм (элиты в бункерах, масса без доходов), проигрывает стране Б, которая социализировала ренту от ИИ и вложила её в человеческий капитал. Через 15 лет страна Б обгонит страну А по всем метрикам — военной, научной, экономической. Элита страны А будет вынуждена скопировать модель страны Б не из доброты, а ради выживания.