"Если у него 10–12 раз в год простое ОРВИ — это вариант нормы. Так же, как и иммунитет соседского ребёнка, который болеет дважды в год"
Автор, если не плаваешь в педиатрии, то не пиши подобную шизофазию про постановку иммунодефицита ребенку. Участковый терапевт не ставит иммунодефицит, это хлеб иммунолога. А детей, которые болеют постоянно ОРВИ классифицируют как часто болеющих (частота зависит от возраста). Если вы пишете рекламные тексты и прикрываетесь любимой фразой про доказательную медицину, то делайте это хотя бы так, чтобы и в лице клиницистов вы не были похожи на очередных мед предов, рекламщиков и прочих от беса. Если вы откроете любую клиническую рекомендацию, то она начинается с объяснения уровней доказательности, используемых в документе. Причем все данные обоснованы релевантными литературными источниками с соответствующей пометкой доказательности.
Часто болеющие дети - устаревший термин (он в принципе не является диагнозом), который даёт повод педиатру «полечить» иммунитет у детей, которые описаны в этой части статьи. И тут понеслась, сначала анализы «проверить иммунитет» тысяч на 15-19, а затем курс феронов месяц в прикуску с гомеопатией и деринатом для убедительности.
Цель этой статьи, в том числе показать пример, что в данном случае «часто болеющие дети» здоровы и не нужно месяц ставить им свечи и лечить прочими фуфломицинами только потому, что врач (естественно не иммунолог) сказал что у ребёнка «иммунодефицит/низкий иммунитет/слабый иммунитет» и его «надо обследовать и полечить»!
То, о чем Вы пишете - это отличный повод повысить тревожность родителя и коммерциализировать ее. Моя цель другая.
Про «не плаваешь в педиатрии» - в медицинской части статьи естественно в соавторстве наши квалифицированные педиатры, которые не разводят пациентов и снимают тревожность.
"Если у него 10–12 раз в год простое ОРВИ — это вариант нормы. Так же, как и иммунитет соседского ребёнка, который болеет дважды в год"
Автор, если не плаваешь в педиатрии, то не пиши подобную шизофазию про постановку иммунодефицита ребенку. Участковый терапевт не ставит иммунодефицит, это хлеб иммунолога. А детей, которые болеют постоянно ОРВИ классифицируют как часто болеющих (частота зависит от возраста). Если вы пишете рекламные тексты и прикрываетесь любимой фразой про доказательную медицину, то делайте это хотя бы так, чтобы и в лице клиницистов вы не были похожи на очередных мед предов, рекламщиков и прочих от беса.
Если вы откроете любую клиническую рекомендацию, то она начинается с объяснения уровней доказательности, используемых в документе. Причем все данные обоснованы релевантными литературными источниками с соответствующей пометкой доказательности.
Часто болеющие дети - устаревший термин (он в принципе не является диагнозом), который даёт повод педиатру «полечить» иммунитет у детей, которые описаны в этой части статьи. И тут понеслась, сначала анализы «проверить иммунитет» тысяч на 15-19, а затем курс феронов месяц в прикуску с гомеопатией и деринатом для убедительности.
Цель этой статьи, в том числе показать пример, что в данном случае «часто болеющие дети» здоровы и не нужно месяц ставить им свечи и лечить прочими фуфломицинами только потому, что врач (естественно не иммунолог) сказал что у ребёнка «иммунодефицит/низкий иммунитет/слабый иммунитет» и его «надо обследовать и полечить»!
То, о чем Вы пишете - это отличный повод повысить тревожность родителя и коммерциализировать ее. Моя цель другая.
Про «не плаваешь в педиатрии» - в медицинской части статьи естественно в соавторстве наши квалифицированные педиатры, которые не разводят пациентов и снимают тревожность.