Алексей, благодарю за потраченное время, для меня статья оказалась крайне полезной и информативной.
Если позволите, предположу что Вы не против, немного дёгтя).
Я прекрасно скользил по тексту и вовлекся, хоть и заголовок был шаблонным, читалось легко и с интересом, до того момента как я попал на второй кейс, его я просто пролистал) и вывода не увидел, безусловно для себя я его извлёк, но если говорить о динамике, то мне не хватило концовки, первая часть хорошо, тело тоже, финал скууучно.
Надеюсь Вы поняли, что я исключительно из лучших намерений, ещё раз спасибо за статью и желание быть полезным.
Алексей, благодарю за потраченное время, для меня статья оказалась крайне полезной и информативной.
Если позволите, предположу что Вы не против, немного дёгтя).
Я прекрасно скользил по тексту и вовлекся, хоть и заголовок был шаблонным, читалось легко и с интересом, до того момента как я попал на второй кейс, его я просто пролистал) и вывода не увидел, безусловно для себя я его извлёк, но если говорить о динамике, то мне не хватило концовки, первая часть хорошо, тело тоже, финал скууучно.
Надеюсь Вы поняли, что я исключительно из лучших намерений, ещё раз спасибо за статью и желание быть полезным.
С Уважением, A Tree 🖖
Большое спасибо за адекватный комментарий.
Учту для будущих статей.