uCoz стал AI-friendly PaaS? Или 21 год спустя

Два года назад я спрашивал в заголовке, возвращается ли uCoz, год назад — заигрывает ли он с AI. А в анонсе той статьи честно признался, что не знаю ответа на главный вопрос: можно ли не строить продукт вокруг LLM, а, наоборот, придать весьма олдовому продукту новый импульс. Сегодня uCoz исполнился 21 год 🎂, и полного ответа у меня по-прежнему нет. Зато мы, кажется, перестали заигрывать. (См. прошлогоднюю статью: «uCoz заигрывает с AI? Или 20 лет спустя».)

Вопрос из заголовка, чтобы не томить: наполовину. «AI-friendly» — да: к uCoz теперь можно привести своего агента — Cursor, Claude Code, Codex, Kimi — и он сам правит сайт. PaaS (платформа как сервис) — только в одном слое: рядом с сайтом можно запустить свой серверный код. А привычного «git push → превью → откат», как у Vercel, у нас нет, а надо ли — вопрос? Так что «стали», «не стали», «одной ногой уже там» или вообще «надо ли» — тоже вопрос. Подробности ниже.

В статье годовой давности было заявлено:

1. AI для работы с контентом. Сделано: AI-генерация с 12 февраля — в бою. Выросла она, кстати, из работы победителя нашего же публичного хакатона к 20-летию. Вот такой вот Hackathon vs Production, год спустя 😉

В этом году у нас в начале сентября был внутрикорпоративный хакатон, и одна из его работ тоже уже в бою, про неё — в пятом пункте.

2. Автопилот в AI Code (когда правки вносит агент, а не вы руками по его советам). Сделано 18 сентября — «ближайшие планы» растянулись почти на 11 месяцев.

3. u.to, «релизим в следующем месяце».

Релизнули. Публично — в апреле.

С дедлайнами у нас всё по-прежнему стабильно 🤦‍♂. Приоритеты, как и завещали боги Agile, стабильно плавающие.

4. «Станет ли юкоз условным русским лавблом». Не стал. Своего генератора приложений в панели у нас нет — мы пошли другой дорогой: к uCoz теперь можно подключить своего агента. Об этом дальше. Да и делать «ещё один лавбл», признаюсь, не хочется. Есть что поделать куда более самобытное.

5. «Кажется, проще внешнее решение». Так я ответил в комментариях на вопрос про AI-консультанта для магазина. Ошибся: сделали своё — AI-консьерж для магазинов, с 22 октября в бете. Комментарии, как видите, читаем (и «PHP бы обновить» тоже прочитали — PHP 8 теперь есть в серверных скриптах).

И отдельно — Telegram-магазины. Тут прогноз из прошлой статьи сбылся, и не тот, которого хотелось.

Год назад я сам подсказал реплику для комментариев: «будет ещё хуже, ТГ заблокируют и жизнь закончится».

Год назад я писал, что платящих телеграм-магазинов на платформе стало вдвое больше.

📉 Что нам дали введённые ограничения ТГ в цифрах?

Платящих магазинов с февраля стало меньше на 22%.

Новых магазинов создают в два с половиной раза меньше, чем год назад.

Как точка роста направление накрылось медным тазом, как продукт — живёт.

MAX мы тоже сделали: с 30 апреля аналогичный конструктор работает и под MAX, без доплаты. Но этого почти никто не заметил, активные использования исчисляются десятками.

Ну либо мы не знаем, где искать туда потребителя.

У конструктора ТГ-шопов была черта, которую нельзя было не оценить. Их часто делали люди, которые про uCoz ничего не знали и знать не хотели (два года назад я писал здесь, что часть новых клиентов «ничего кроме смартфона в руках не держит»). Им был нужен не конструктор, а магазин.

Эту мысль мы за год довели до конца, только посредником между человеком и платформой теперь стал не Telegram, а AI-агент.

Год назад весь AI в uCoz умещался в одну кнопку в редакторе шаблонов: AI Code подсказывал код, а вставлять его в шаблон надо было руками. Сейчас к сайту на uCoz можно подключить своего агента — Cursor, Claude Code, Codex — и управлять сайтом, вообще не заходя в панель: агент правит шаблоны и материалы, работает с магазином и пользователями, а с конца сентября ещё и поднимает рядом с сайтом свой код.

Теперь о масштабе, и тут честно: по сути мы только запустили. Новый MCP, куда заходишь через аккаунт uCoz, — это бета, ему месяц. За месяц, с 29 сентября по 29 октября, к нему подключились 208 сайтов (124 аккаунта).

Четверть т. н. 1-day users, потестили и забыли. Понятно, что это не итог, а точка отсчёта для наших 15 инструментов в MCP и 9 готовых скиллов.

Одна из самых главных, а может быть и главная вещь, но ещё не раскрывшая свой потенциал, что у нас появилось за год, называется «серверные скрипты».

Пятнадцать лет у uCoz был PHP 5.2 на отдельном сервере — для небольших скриптов в дополнение к модулям. Теперь рядом с сайтом живёт маленький сервер, на котором можно запускать свой код на PHP 8, Node.js или Python, с базой MySQL и задачами по расписанию.

Приложение может открываться в домене сайта uCoz, знает, какой пользователь сейчас вошёл, и через наш API работает с товарами, материалами и пр. В общем, всё взаимосвязано, чтобы можно было бесшовно фичирить uCoz как стандартизированную CMS тем, чего не хватает, и не только с помощью JS. Первые кейсы можно глянуть тут. Создавалось всё LLM-ками через наш MCP.

Теперь о том, что получилось не так, как хотелось. MCP мы объявили публичным в мае, но подключить его без мучений стало можно только в конце сентября: до этого агенту нужно было собрать API-ключ, FTP-пароль и конфиг.

Встроенный uCoz AI пока не пишет приложения — это делают внешние агенты, но подключить в свой харнес (Codex, Kimi, Cursor и пр.) наш плагин, содержащий все скиллы и инструкции, можно, что называется, «по клику»: ucoz.ru/ai/plugin. И тратить он будет ваши, а не наши токены.

Дальнейший шаг, конечно, когда чатик на нашей стороне, в котором пользователь реализовывает все свои фантазии.

Так что «работает» у нас пока в версии 1.0. Но работает 💪

Два года назад я спрашивал здесь, знаете ли вы другие конструкторы сайтов с такими возможностями (WordPress не в счёт ;-). Сегодня знаю и сам, и это, как ни странно, хорошая новость. Wix подключил к своему конструктору MCP и скиллы для Claude Code, Cursor и Codex, Webflow научился запускать приложения рядом с сайтом, WordPress.com пустил агентов писать прямо в CMS. В России этой осенью туда же пошли Тильда со своим MCP и Битрикс24 с «Вайбкодом».

Почему хорошая? За год очень разные платформы независимо пришли к одной мысли. Конструктор перестаёт быть редактором для человека и становится площадкой, с которой работает агент. Значит, рынок мы себе не придумали и ставку делаем не в одиночку. Обратная сторона — форы нет ни у кого, и одним наличием MCP уже никого не удивишь.

Есть простое правило, которое я повторяю команде весь год: заработал сам — дай заработать другим. uCoz, как и многие другие продукты, когда-то держался на людях вокруг него. В этом году мы решили к этому вернуться, и не в чисто в формате развития комьюнити «сильное комьюнити развивает продукт», что тоже всегда важно, но и в формате ревшары.

💲Теперь о деньгах.

Разовая продажа, по-моему, — модель из прошлого. Мы хотим, чтобы автор получал долю от платежей проектов (сайтов и веб-приложений), которые созданы с его решением или стали им пользоваться, — от 20 до 30%, пока клиент платит. Больше, если проект создан через скилл автора, меньше, если уже существующий проект стал им пользоваться.

А если в проекте используются скиллы/решения нескольких авторов, доля делится между ними, как у стриминговых платформ, поэтому у каждого процент ниже.

«Хитрость» плана простая — автору выгодно своё решение поддерживать и самому о нём рассказывать. И это не комиссия, которую мы берём с автора, как при платежах, допустим, в App Store. Пользователь платит нам за тариф, автор ничего не продаёт, а мы делимся с ним частью этих денег.

Что есть уже сейчас? Каталог скиллов для AI-агентов: девять штук, все бесплатные, ставятся в Claude Code, Cursor или Codex. Есть уже и первые скиллы от сообщества. Присланное мы отбираем и модерируем, умеем учитывать использование и пока в полуручном режиме готовы по той самой ревшаре делиться доходом.

Два года назад я писал, что амбиции сделать «uCoz Great Again» у меня нет: чемпионы, «как известно», не возвращаются, а вот достойно поддерживать и развивать нишевой продукт — должно и выгодно. Возвращаются они или нет, я по-прежнему не знаю. Год назад я спросил, можно ли через LLM придать весьма олдовому продукту новый импульс.

Промежуточный ответ такой: юкоз заигрывать с ИИ, кажется, перестали.

На сегодня к нам можно привести своего агента, и он не только поправит шаблон, но и запустит рядом с сайтом свой код, если надо, обработает товары или заказы в магазине и т. д. и т. п. Ручки для этого мы сделали.

Ближайшая цель — довести создание и развитие проекта до режима, в котором человеку не требуется заходить в панель управления. Описал задачу в чате, посмотрел результат, уточнил детали — и продолжаешь работать. Для этого у платформы уже появились инструменты агентного управления и собственная серверная среда. Дальше нужно соединить их в удобный повседневный процесс. А маркетплейс должен добавить к нашим возможностям работу других авторов. Так постепенно и складывается движение в сторону PaaS — из вполне конкретных задач, которые люди смогут решать на uCoz.

Шансы, что PIVOT получится, я честно оцениваю как: кажется, пришло время оценивать не мне и нашей команде, мы свою ставку сделали, а рынку. И, конечно же, добрым комментаторам на VC ;)