Неудивительно, что тот, кто склонен принимать решения по поводу чего-то после просмотра очень небольшого количества доказательств, с большей вероятностью поверит в теорию заговора. Но если вы попадаете в эту категорию, не волнуйтесь. Это не значит, что вам суждено попасться на удочку всю оставшуюся жизнь. Это только одна часть головоломки. Важно понимать, что такого рода исследования могут и не могут сказать нам. Многие исследования только наблюдают корреляцию, которая, как мы все знаем, не обязательно равняется причинно-следственной связи между определенными чертами характера и теориями заговора. Тот факт, что люди, которые верят в теории заговора, также с большей вероятностью обладают чертой - X, но это не означает, что это черта X делает их восприимчивыми. Эти две характеристики могут просто сочетаться. И даже если есть причинно-следственный эффект, это еще не означает, что каждый с чертой X присоединится к теории заговора или что каждый, у кого нет черты X - невосприимчив.
Человеческий мозг так устроен, что привык строить логические цепочки, это не всегда означает стереотипное мышление. Да и теории заговора бывают весьма правдоподобными
Комментарий недоступен
Россия против России
Просто мы исподволь всегда пытаемся найти причину события.
Мозг просто не может "закрыть" этот вопрос, чтобы получить опыт и закинуть на дальнюю полку.
или выборы 2020 года были украдены (это не так)
Если интересоваться выборной системой США и знать историю выборов в Америке (ну хотя бы про выборы Кеннеди и Хейса), то как мимнимум можно заиметь презумцию грязности этих выборов. А если углубиться в выборы конкретно 20-го года, то подозрения в том, что они были украдены, крепнут
Потому что люди - это люди, вера в теории заговора предполагает особый взгляд на различные политические, исторические и прочие процессы.
Я верю в логику. В сказки не верю.
Как нас учил Шерлок Холмс - берем факты железобетонные и на основе них строим логические цепочки.
И значит как вам такая теория заговора:
Есть факт, что планете скоро будет кирдык из за глобального потепления - https://www.bbc.com/russian/news-58108970
Представим, что мы глобалисты(правители этого мира и такие же люди как и мы) и у нас есть 100000000$.
Как нам решить проблему с климатом? Так как начнутся необратимые последствия в виде озоновых дыр и стихийных бедствий. Ибо от этого зависят наши жизни и жизни наших детей.
Основная проблема, что много людей выдают много выбросов и мусора.
И нужно, что то такое, что решит проблему быстро. дай бог есть лет 30.
-> Давайте попробуем отключить в какой то стране свет и тогда станет сильно меньше выбросов. Пробовали. Люди потом чинили и включали свет.
-> Сортировка мусора. Не дает сильного эффекта.
-> Альтернативная энергетика. Такое себе... Из-за производства аккумуляторов много выбросов в атмосферу.
-> Сократить производство мяса. Люди будут протестовать.
Так что же сделать? Опа! Идея! Давайте сократим население сильно! И тогда сократятся выбросы!!!
Ммм... А как же это сделать...
- Слушайте а давайте устроим пандемию!
- А давайте!