В США представили законопроект о запрете ботов-перекупщиков консолей и других дефицитных или популярных товаров

«Гринч-ботов» решили остановить перед Рождеством.

6969

Но невидимая рука рынка должна сама решать проблему дефицитных товаров.

Ах, это искусственно созданный дефицит - почему бы не запретить его создавать тогда?

27

Перекупы это действительно лишнее звено, в чём их польза по вашему?

15

Комментарий недоступен

2

Почему искусственно созданный? Дефицит полупроводников(из-за ковида и торговых войн) ведет к дефициту приставок, авто и т п

2

Проблема в том, что пока рынок скорректируется, всё это время избиратели будут немного в жопе. Сначала придут в норму цепочки поставок, потом рыночные механизмы заставят перекупов демпинговать, и только когда маржа перекупов станет смешной, большая часть уйдёт, а оставшаяся превратится в квази-магазины. Вот тогда люди выдохнут спокойно. Но это произойдёт дай Боже году к 2023-му.
Ну а теперь примем в учёт, что инфраструктура перекупов в числе ПО и прочей дряни не вымрет, и она даже после этой, условной, даты, может в любой момент заявить о себе; не продолжительно, но всё же.
Так что по идее всё правильно.

всё было бы так, если бы не одно но 1) эти перекупы действуют как частные лица, как-то маловероятно, что они регистрируются как магазин 2) дают чек 3) платят налоги с продаж.
безусловно есть смысл поднять цены на дефицитный товар, но есть ещё такая вещь как ценовая политика корпорации и именно она решает за сколько должен отпускаться товар, а если он отпускается дороже, значит ей наносится (вторичный) экономический вред и по хорошему за такое могут привлечь. для примера могу привести ситуацию с брендами поставщиками обуви, часто у ИП или компании эксклюзивный контракт в городе или даже стране и хитрому Васе не дадут легально перепродать весь только что скупленный или завезённый из другого места ассортимент. так что всё несколько сложнее