А теперь главные моменты из этой статьи с CNews: Использовались процессоры: Эльбрус 8С и Intel Xeon Gold 6230 Наш процессор 2014 года разработки (с 16 производят), Intel же 2019 года производства. (Это как сравнивать производительность телефонов с 3 годами разницы между ними). Эльбрус - 8 ядер, Intel 20 ядер (и с многопоточностью).
Конечно, он оказался менее производительным, чудес не бывает. НО! Цитата из этой же статьи: «Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно».
То есть при этом при всём отставание только в разы. На мой взгляд, это достойный результат, учитывая, какими силами это всё разрабатывается. Да, не могут позволить дорогой 7 или 14нм техпроцесс, но с таким "старьём" в 28нм могут тягаться самой архитектурой и оптимизацией. Также имеется множество уже профессиональных особенностей тестирования, которые местами не очень корректные (не раскрывают весь заложенный потенциал Эльбруса). Это хороший задел на будущее. Думаю, если не загубим, то уже через 3-5 лет вполне вероятно догоним. Моё уважение МЦСТ, так держать!
Если честно, вы давите на эмоции, хотя смысла в этом нет. Нет как в техническом, так и бизнесовом плане.
Ваша логика из разряда СССР. Нужно производить КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЙ продукт.
Может быть теперь МЦСТ попку поцеловать, за то, что они такой процессор сделали?? Вы посмотрите на мир, всё идут конкурентно в гонке.
И только наши вместо адекватного отношения радуются какому то мизеру.
Сделали какую-то примитивную вещь, и рады.
Я даже больше скажу. Если брать ту же микроэлектронику, да в принципе и другие продукты, нужно системно делать отличные продукты с точки зрения конкурентоспособности.
А не ВАЗы и УАЗы, мол сделал и сидишь следующие 10 лет на продукте.
Более того, нужно осознавать, что от твоего продукта зависит конкурентоспособность других. Взять тот же Эльбрус, поставить и сразу падает конкурентоспособность.
Чему радоваться?? Чему поздравлять МЦСТ??
На мой взгляд, если ты не способен сделать конкурентоспособный продукт, который никто не купит, то нужно или стараться лучше или вообще забыть об этом.
Я постоянно вижу в российской экономике одно и тоже. Постоянно пытаются решить вопросы наскоком, вместо того, чтобы системно быть лучше.
А кто виноват, что наш сделали в 2014 и до сих пор он современный? Я как тогда не видел, так и сейчас не вижу перспектив в обозримом будущем для гражданского рынка. Интел и другие не стоят на месте, так что будем просто использовать в чувствительных сферах свое, устаревшее.
А теперь главные моменты из этой статьи с CNews:
Использовались процессоры: Эльбрус 8С и Intel Xeon Gold 6230
Наш процессор 2014 года разработки (с 16 производят), Intel же 2019 года производства. (Это как сравнивать производительность телефонов с 3 годами разницы между ними).
Эльбрус - 8 ядер, Intel 20 ядер (и с многопоточностью).
Конечно, он оказался менее производительным, чудес не бывает.
НО!
Цитата из этой же статьи:
«Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно».
То есть при этом при всём отставание только в разы. На мой взгляд, это достойный результат, учитывая, какими силами это всё разрабатывается. Да, не могут позволить дорогой 7 или 14нм техпроцесс, но с таким "старьём" в 28нм могут тягаться самой архитектурой и оптимизацией. Также имеется множество уже профессиональных особенностей тестирования, которые местами не очень корректные (не раскрывают весь заложенный потенциал Эльбруса). Это хороший задел на будущее. Думаю, если не загубим, то уже через 3-5 лет вполне вероятно догоним. Моё уважение МЦСТ, так держать!
Если честно, вы давите на эмоции, хотя смысла в этом нет. Нет как в техническом, так и бизнесовом плане.
Ваша логика из разряда СССР. Нужно производить КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЙ продукт.
Может быть теперь МЦСТ попку поцеловать, за то, что они такой процессор сделали?? Вы посмотрите на мир, всё идут конкурентно в гонке.
И только наши вместо адекватного отношения радуются какому то мизеру.
Сделали какую-то примитивную вещь, и рады.
Я даже больше скажу. Если брать ту же микроэлектронику, да в принципе и другие продукты, нужно системно делать отличные продукты с точки зрения конкурентоспособности.
А не ВАЗы и УАЗы, мол сделал и сидишь следующие 10 лет на продукте.
Более того, нужно осознавать, что от твоего продукта зависит конкурентоспособность других. Взять тот же Эльбрус, поставить и сразу падает конкурентоспособность.
Чему радоваться?? Чему поздравлять МЦСТ??
На мой взгляд, если ты не способен сделать конкурентоспособный продукт, который никто не купит, то нужно или стараться лучше или вообще забыть об этом.
Я постоянно вижу в российской экономике одно и тоже. Постоянно пытаются решить вопросы наскоком, вместо того, чтобы системно быть лучше.
ну была же статья на хабре, ядро из тупиковой ветви риск архитектуры, было отброшено интелом, как бесперспективное.
А какой смысл сейчас вообще развивать x86 направление?
ARM выглядит перспективнее, меньше теплопотери, больше гибкости.
Ну хоть один дельный комментарий )
Может вместо того, чтобы выпускать устаревшую продукцию, стоит разрабатывать современную? В чем проблема?! Про конкуренцию не слышали?
А кто виноват, что наш сделали в 2014 и до сих пор он современный?
Я как тогда не видел, так и сейчас не вижу перспектив в обозримом будущем для гражданского рынка. Интел и другие не стоят на месте, так что будем просто использовать в чувствительных сферах свое, устаревшее.
Будем верить в них 🤟
Наш процессор 2014 года разработки
Эльбрус 8С - один из последних серийных