лет 20 назад некая компания в Штатах предлагала владельцу дома сэкономить, проводя платежи по ипотеки через себя, Они выплачивали ипотеку не раз в месяц а 2 раза по пол-плаатежа. В чем смысл? Если выплачивать чаще - то %% по ипотеке набегают медленнее=меньше. Вроде бы не много, но за весь срок набегает приличная сумма эклномии. Владелец дома экономит кучу бабла, фирма берет себе часть экономии за услугу. Все в шоколаде. На сам деле здесь сложность как раз со стороны банка - ему то никакого резона зарабатывать на ипотеке меньше. Уж не знаю, как им удавалось протолкнуть эту тему..
Чёт не понял бизнес-модель. Если я не могу сам платить ипотеку, откуда у меня возьмутся деньги чтобы платить тем ребятам? Не пойму схему выгоды ни для стартапа (потенциальный банкрот подписывает с ними договор, они платят за него ипотеку и получают 10% недвижки вместо 100%), ни для неплательщика (если не платить, всё равно в суд подаст или стартап или банк - хрен редьки не слаще).
Гениально. Тебе предлагают уменьшенные платежи в течении 5 лет. После платеж увеличивается до непосильной прошлой суммы и у тебя отбирают квартиру. Если сможешь платить столько же как и раньше у тебя все равно не будет квартиры, т.к. ее уже отдали 5 лет назад, просто ты ещё не понял как.
лет 20 назад некая компания в Штатах предлагала владельцу дома сэкономить, проводя платежи по ипотеки через себя,
Они выплачивали ипотеку не раз в месяц а 2 раза по пол-плаатежа.
В чем смысл? Если выплачивать чаще - то %% по ипотеке набегают медленнее=меньше.
Вроде бы не много, но за весь срок набегает приличная сумма эклномии.
Владелец дома экономит кучу бабла, фирма берет себе часть экономии за услугу.
Все в шоколаде.
На сам деле здесь сложность как раз со стороны банка - ему то никакого резона зарабатывать на ипотеке меньше.
Уж не знаю, как им удавалось протолкнуть эту тему..
Помоему глупость. Понимаю если досрочно частично внести часть сумы то там да экономия будет.
Чёт не понял бизнес-модель.
Если я не могу сам платить ипотеку, откуда у меня возьмутся деньги чтобы платить тем ребятам? Не пойму схему выгоды ни для стартапа (потенциальный банкрот подписывает с ними договор, они платят за него ипотеку и получают 10% недвижки вместо 100%), ни для неплательщика (если не платить, всё равно в суд подаст или стартап или банк - хрен редьки не слаще).
Можно простым языком в чем фишка?
Наоборот, они забирают до 90% и затем оставшиеся 10% если всё идёт к банкротству первоначального хозяина.
Гениально. Тебе предлагают уменьшенные платежи в течении 5 лет. После платеж увеличивается до непосильной прошлой суммы и у тебя отбирают квартиру. Если сможешь платить столько же как и раньше у тебя все равно не будет квартиры, т.к. ее уже отдали 5 лет назад, просто ты ещё не понял как.
У одного банка в России такая программа была, многие ипотечники на неё соглашались и экономили не одну сотню тысяч рублей за весь срок кредитования
Ипотека - Нью Васюки ХХI века!